Ⅰ 想請教大家書和電影哪個更好些,我一直猶豫是多看書了還是多看電影對人的影響哪個比較大
看書更能激發讀者的想像,比如,豬腳應該長得什麼樣子,每個讀者都會有自己意想出來的樣子。看電影缺少想像,但更讓人身臨其境。
看書比看電影費力些。比如,一部名著,看電影更容易懂一些。
最後,世上有經典的電影,也有經典的書籍。這一生錯過了,都是一種遺憾。書和電影不能說誰比誰好,就如問,做男人好還是做女人難一樣。
在此我告訴你對我影響大的一些書和電影,供參考。電影——《美國往事》,《德州巴黎》;書——巴爾扎克和馬克吐溫的作品。
Ⅱ 哈利波特的書比較好看還是電影好看
書好看,電影因為時間關系,刪了太多情節了。
書里很多心裡描寫都十分有趣到位。
雙胞胎的戲份也少了很多,書里他倆簡直就是霍格沃茨的活寶組合。
Ⅲ 《達芬奇密碼》是書好看還是電影好看
《達芬奇密碼》肯定是書比電影好看。你既然看過書了,就別再看電影了,看了只能是失望。
《達芬奇密碼》書比電影好看,理由主要有兩個:
1. 書裡面的內容,除了男女主角逃避追蹤,大部分是解釋和推理宗教傳說與歷史記錄之間的關聯,這種知識性的交待對於書來說只是增加了讀者理解故事的興趣。改編成電影之後,變成男女主角在逃亡的時候,時不時地來一大段歷史典故方面的演說,造成劇情拖沓,考驗觀眾的耐心。
2. 電影選角很失敗。書里的宗教符號學專家是一個精明睿智、善於推理的人,男女主角之間關於歷史與宗教的推理方面產生的互動,讓書的內容增色不少。而讓有「傻阿甘」之稱的湯姆·漢克斯來出演,寬大的額頭,無助的眼神實在讓人難以相信他是一位宗教符號學專家,看起來更像是被別人牽著鼻子走。我認為讓拍過印第安納·瓊斯的哈里森·福特來出演,更加符合原著關於主角的描述。
個人意見,僅供參考。
Ⅳ 《風聲》是書好看還是電影好看
馬爺爺不是說了嗎,實踐是檢驗真理的唯一標准。你都看看。都很不錯,書的描寫細膩,電影有沖擊力。說這本書是垃圾的人,我看也就是垃圾的水平吧。
Ⅳ "教父"是電影好看,還是書好看
電影更好看,《教父》對電影史、黑幫類型片、流行文化的影響至深至遠,它是很多導演心中的影史最佳電影,馬龍·白蘭度、阿爾·帕西諾、羅伯特·德尼羅等演員的出色演繹,加上故事本身的史詩性,使得這部電影成為一部傑作。
《教父》作為黑幫題材的電影,不是虛無主義地淡化宗教意味,相反這部電影有著深深的基督教烙印,它很少討論善惡,也很少用主觀鏡頭表現宗教的道德觀,但就是在幾個節點,集中表現出人物內心的煎熬,舉重若輕地表達了這一層內涵。
(5)書不好看還是電影不好看擴展閱讀
主要劇情:40年代的美國,「教父」維托·柯里昂(馬龍·白蘭度 飾)是黑手黨柯里昂家族的首領,帶領家族從事非法的勾當,但同時他也是許多弱小平民的保護神,深得人們愛戴。
因為拒絕了毒梟索洛索的毒品交易要求,柯里昂家族和紐約其他幾個黑手黨家族的矛盾激化。聖誕前夕,索洛索劫持了「教父」的參謀湯姆,並派人暗殺「教父」;因為內奸的出賣,「教父」的大兒子遜尼被仇家殺害;小兒子麥克(阿爾·帕西諾 飾)也被卷了進來,失去愛妻。黑手黨家族之間的矛盾越來越白熱化。
Ⅵ 地獄19層是書好看還是電影好看`
書好,我兩樣都看過,我覺得蔡駿不應該把版權讓給電影拍,簡直就是毀了小說了,電影很沒勁,刻劃不出人物心理狀態。在看小說時,你可以清晰地看得人物的各種描寫,而且更加真實恐怖,建議你看小說
Ⅶ 《哈利波特》是書好看還是電影好看
書的內容全面,電影因為時間有限,所以刪減了大部分內容,對於沒有看過書的讀者來說,理解起來比較困難
書比較抽象,所有的形象都是由讀者自己去想像,電影將書中的地點,建築,人物,等等具體化
所以書和電影各有優缺點
Ⅷ 不知道是書好看還是電影好看
其實我覺得應該是電影.雖然電影可能情節與小說有點不同.但是最了解小時代的莫過於郭敬明了.他會把真實的小時代呈現給觀眾.而且每個人心中的小時代人物都是不一樣的而且是模糊的.我是很喜歡小四選的角色.讓我看完這部書更愛這部電影.
我覺得小說大部分都是抒情的.有些人物獨白讀過去也就是讀過去了.或者就認為這句話寫得特別棒.到那時腦海里不會有那麼深刻的場景.而電影會讓很多讀過小時代的人有更深刻的印象.更加體現人物性格.【個人認為】
而且有些情節會有些改動.或許不會那麼悲情.
Ⅸ 暮光之城 大家覺得書好看還是電影好看,,
電影還是很好看的,不過個人認為書可能跟好看,電影就給你一個結局,書的話隨你怎麼想像
Ⅹ 大家認為哈利波特電影好看還是書好看,書好看哪本好看,電影好看哪部好看
我認為書好看,一方面書更為詳盡,而電影把好多情節都省略了;另一方面看書時更有神秘感。但可以帶著欣賞回味的態度去看影片,書結合電影有助於在大腦中構建一個更為具體的神秘世界。書和電影我都看而且出到哪部我就看到哪部。書我認為第四部最精彩,其次是第六部。電影我愛看第一部和第四部