建軍大業電影好看嗎

Ⅰ 怎麼評價電影《建軍大業》

《建軍大業》，作為建軍90年獻禮的作品，是值得一看的。

電影本身就是回顧性質的，結局沒有懸念，情節也都是歷史上發生過的了，留給編劇們的發揮空間並不大。背景宏大，人物龐雜，也沒有辦法對個別人物進行細致的刻畫，這些都是作為電影的硬傷，但這些並不妨礙電影帶我們回到那段光輝歲月，去體驗那些年的拋棄一切鬧革命的決絕和押下性命賭未來的勇氣。

Ⅱ 建軍大業電影好不好看

都是經典歷史題材。看看也行，增長知識。效果還可以

Ⅲ 建軍大業好看啊為什麼票房低

其實對於歷史軍事愛好者來說，建軍全是缺點，原因如下：
1、主線不夠清晰，有流水賬的感覺。有人說這部電影叫從南昌起義到井岡山比較好。

2、建軍大業據說拍了70天，時間很短不夠精雕細琢。劇情也有很多瑕疵，很多人在軍事期刊上撰文指出《建軍》缺點。
3、建軍人物太多，很多人都是一兩個鏡頭，就算演技再好也沒用。而且過於高估了小 鮮 肉的作用。
4、時代已經變了，現在不是當年拍大決戰的時候，一聲令下，全部都去電影院看《大決戰》。電影拍的不夠吸引人，自然看的就少，個人感覺，《建軍》比《大決戰》還是要差很多。
5、建軍不貼近時代。舉個例子，建軍開始時候，學生上街 游 行，在現在觀眾看，這叫非 法 游 行。要坐 牢 的。游 行沒有公 安批准怎麼能 行呢

Ⅳ 你對最近上映的《建軍大業》這部電影評價如何

有不足之處。但也有可取之處。當初可能過於宣傳小鮮肉了，所以大家卻忽略了其中的老戲骨。對於我們這一輩而言，這些事基本已經沒多少人了解了，甚至很多人我們並不知道，在大家一味的噴這部電影的導演和演員時，我卻看到了以前自己不甚了解的歷史，而且貌似有那麼個別小鮮肉表現的還不錯呀。大家不妨把這部電影看成一種歷史事件和人物的講解，這只是為了告訴各位在書本上廖廖幾筆的記敘，是多少人用生命換來的，所以也是值得一看的

Ⅳ 《建軍大業》好看么值得看么

「毛澤東說過：世界是你們的，也是我們的，但歸根結底還是你們的。 言下之意，這個世界，歸根結底是屬於新生代的。 我們今天所做的一切，就是要為中國革命留下種子。
再過三天，就是八一建軍節。
九十年前（1927年）的四月十二日，蔣介石發動反革命政變，使許多心懷理想的共產黨員慘遭屠殺。
同年的八月一日，以周恩來、朱德、賀龍、葉挺為首指揮的起義軍，向南昌的國民黨軍發動進攻，史稱「南昌起義」。
九十年後的今天，有一部史詩電影，企圖再現那段激壯的歷史——
《建軍大業》



觀影之後，在我看來，這純屬偏見。

而葉大鷹的偏見，並不僅僅傷害了歐豪，更污衊了他連見都沒見過的爺爺（葉大鷹1958年生，葉挺1946年逝），葉挺將軍的顏值。
因為，青年時期的葉挺，畢竟也足以堪稱「民國小鮮肉」（發型的確差了些）。
從實際效果來看，《建軍大業》在選角方面並無大礙。

Ⅵ 如何評價《建軍大業》這部電影

作為一名非常喜歡歷史的人，個人覺得建軍大業這部電影還是比較走心的良心之作。

《建軍大業》這部劇雖然幾乎請來了大半個娛樂圈的人物，但是每一名被請到的演員，都是真的很認真的在拍戲，在演繹當年建軍時候的歷史。如果，我國的每一部電影都能如此就好了，那我想，以後我國的電影事業就可以飛速的發展了。

Ⅶ 如何評價電影建軍大業

2017年拍攝的《建軍大業》成功獻禮建軍90周年，作為建國三部曲的收官之作，票房取得了4.04億的成績，作為一部主旋律電影我沒想到一個香港導演可以把那些英雄先輩拍的如此豪氣壯烈，也許正因為是香港導演劉偉強才能以更多的視角和態度為我們呈現一場別開生面的壯闊史詩。

Ⅷ 如何評價電影《建軍大業》

作為一部主旋律電影，《建軍大業》既表現大歷史的進程，又不忘塑造鮮活的人物、鋪陳具體的細節；既注重歷史的整體真實，又能夠大膽地將藝術化的處理加以強化；既努力讓電影弘揚主旋律、張揚革命激情，又著力通過引人入勝的故事講述和鮮明的人物塑造展開主題。這就讓作品得以和今天的觀眾進行真正的溝通，做到了藝術性、思想性和價值觀念的統一，同時把一種青春的激情和勇氣傳達給了今天的觀眾。
影片通過眾多的故事線索交代紛繁復雜的歷史經絡，但同時敘述又相對集中，通過具體的情境展現歷史的主體進程。具體來說，主要通過三大段落貫穿整個故事，主線的貫穿使得這部電影具有了高度整體性。影片堅持敘事的真實，同時又不乏高度風格化和類型化的藝術手法，具有強烈的視覺沖擊力

Ⅸ 如何客觀全面的評價《建軍大業》這部電影 從劇情 演技 演員 歷史等多方面評價 要客觀！真實！

個人認為，這部電影比較前兩部（建國大業，建黨偉業）來說不太好，不是在演員上，主要是在劇情上。感覺劇情不夠透徹不夠連貫。對一些細節交代不清楚。比如說汪精衛「分共」，「蔣馮唐」指的分別是誰等等細節問題不明。相對於前兩部來說，電影內容不夠全面細致，主要部分都用於表現戰爭場面，忽略了其他枝節。純屬個人意見，不喜勿噴。