電影八百我怎麼覺得不好看

㈠ 電影《八佰》為何有爭議

相信很多朋友都已經看過電影《八佰》了，也深深的被電影中這些戰士所感動，因為在這些戰士面前，生命和國家尊嚴相比不值一提，為了保護國家尊嚴，不惜獻出自己的生命，相信看過這場電影的人都知道《八佰》是以真實歷史事件改編的，原型就是中國軍隊第88師524團在“閘北四行倉庫”抵禦日軍的400餘戰士，但是有很多對這段歷史有了解的人都對電影《八佰》有爭議，因為他們認為《八佰》在細節問題處理上和歷史真實內容不同。

其實不管《八佰》存在什麼爭議，這部電影還是非常成功的，那麼你認為《八佰》為何有爭議呢，歡迎在評論區留言。

㈡ 就我一個人覺得八佰不好看嗎

都說無間道好看，我看了半個小時啥也沒看明白，沒看了，很奇怪，為什麼那麼多人花錢看這個！大片？我感覺就是大騙子！立場不同，觀點不同！喜歡的就說這錢花的值，拍的很好！擱我，感覺不如看貓和老鼠，我還能樂一下！

㈢ 如何評價電影八佰 知乎

800這部電影主要是講的是這個，在民國時期打仗的時候，這個電影還是比較好看的，我看過。

㈣ 上映的《八佰》這部電影好看嗎

昨天剛看完，我是覺得很難看，故事情節碎片化，如果沒有事先了解故事，根本就不懂演什麼，到了中期才知道整體故事，而且片子似乎為了表現導演或編劇想像中的戰斗場景，不同的人在戰斗中喊話都是相有其他人說話的聲音（比如有人喊隱蔽之類的話，同時有人喊疼或者有人喊拿什麼武器之類，幾種聲音疊在一起就很能擾亂觀眾注意點，甚至有的話要費勁去聽），租界里的百姓聲音也是，感覺就是亂哄哄，加上片子燈光昏暗，感覺幾乎沒有多少白天的感覺，或許是片方覺得在倉庫里就該昏暗吧，趕上體驗不好，
劇情上十分碎片化，最重要的是敵人只有在近戰時出現，還有就是打飛機那一次，整部片子大多數時候都是我軍士兵中彈，中彈了，觀眾都不知道敵人在哪裡，我軍反擊，觀眾也不知道演員往哪裡，什麼目標反擊，搞得莫名其妙，還有就是420人貌似是鼓勵了人民覺醒，但問題就在於上海是當時遠東第一城市，無論是西方思潮還是傳統文化都很發達，上海人根本不需要這支部隊去覺醒，租界里的人，民族思想覺悟百分百比這420人要高得多，要知道，馬列主義思想，西方自由主義思想、民族主義思潮得大報紙，大媒體都集中在上海，所以八佰不符合實際情況。還有就是420人大多數是湖北兵團的，與中央軍有個毛關系？這地方軍只不過是被收編訓練了一年半而已，

㈤ 電影八佰好看嗎，推薦看嗎

1000個觀影者有1000種感受，反正個人覺得還是挺可以的。其他人是不是這樣的感受就不好說了。

㈥ 八佰電影 好看嗎

我覺得挺好看的，我花的這個電影票的錢還是挺值的。

㈦ 如何評價八佰電影

先說電影本身

電影本身完成度還是比較高的，劇情緊湊，演員演技都不錯，歡迎體驗還好

電影主色調是偏灰暗的，但是河對岸的租界色調明亮，這種對比造成的視覺感受很強烈，一邊富麗堂皇，一邊斷壁殘垣；一邊紙醉金迷，一邊屍橫遍野。

對人物塑造很成功，逃兵也又讓人無奈且動容的一面。一些性格軟弱的人沒有因為什麼重大打擊突然就變得鐵血起來，反而顯得更加真實立體。

場景的打造以及特效我覺得是很走心的，可以說是上乘，慘烈的戰爭場面的表現也是我國戰爭片應該學習的。抱著炸彈排隊跳樓那段我看哭了，當時面對日軍裝甲部隊，而我軍沒反坦克裝備，只能靠這種方法來反載具。不過有一點就是日軍這個盾兵方陣攻城是不是有點…那些盾那麼大縫隙，直接扔汽油彈不就行了，或者把炸彈綁在大石頭上推下去，或者直接推一塊大石頭下去…

那匹白馬（我沒查到相關記載）如果是導演得藝術加工，我覺得是個敗筆，或許這是導演想要表達某種情感的電影語言，就像辛德勒的名單里那個紅衣小女孩一樣。但是作為一部想要寫實的電影，這匹白馬過於飄渺過於不真實，但它又和人物有聯動所以是真實存在的，這很沒必要。辛德勒的名單里小女孩的存在一點都不突兀不違和，但這匹馬我認為有點違和。

再一個，結尾對沖橋用了比較大的篇幅，而且看得出來導演是想在這里達到情感上最大的升華。但我認為這里做一個小篇幅的描繪，用背景音樂代替槍炮聲，做成一個悲壯又無奈的結尾可能更好，而情感的高潮可以放在去狙擊的敢死隊那邊更好。

電影本身來說有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，還是可以一看。

㈧ 你覺得電影《八佰》怎麼樣

長坂坡和上海灘，兩個時代軍人的陣地，通過一匹白馬隔空穿越相互連結。自由馳騁的白馬正是一種完美的暗示，縱然身陷重圍，也要突破，世界上自古就沒有能困住中華民族的包圍圈，導演的豪氣藉由這一匹生靈的寄意，展現得淋漓精緻。