英倫對決電影好看嗎

❶ 如何評價《英倫對決》國內票房不如國外票房

感覺原因之一是現在中國比較受歡迎的是喜劇類型 我媽也跑去看羞羞的鐵拳了 問了我媽的感想 她說搞笑 全場都在笑 然後我問她你看出什麼精闢了嗎 她說好像這電影也就這樣。。

❷ 如何評價英倫對決這部電影

明眼人看《英倫對決》的預告片和故事梗概，便會聯想到同類型的《颶風營救》和《諜影重重》，預告片的動作戲設計和攝影運鏡都是在往這個方向靠攏，偏寫實、嚴肅，成龍以往作品風格更偏戲劇和喜劇化、剪輯點少、廣角鏡頭多，強弱勢轉換多且視覺沖突大，這次僅從預告片看，鏡頭切換頻繁，省略了動作完整性，特寫多，整部戲雖然是動作類型片，但更側重人物，而非動作，角色和演員本身的氣質分開，去成龍化，更關注復仇的故事，不得不提在預告片中看到的成龍表演，雖然鏡頭閃切很快，但依然能感受到這個角色的陌生和新鮮感，內斂、人狠、話少，表情變化都在細微之處，像一座大壩，內里封印著巨大的無窮力量，表面卻平靜異常。

❸ 如何評價成龍電影《英倫對決》

《英倫對決》在類型片的界定上，是單打獨斗式的個人英雄動作片，緊密地結合了權謀詭譎的政治驚悚片。影片將兩條線分別交由成龍與皮爾斯·布魯斯南完成，試圖實現小角色與大人物的雙雄對峙，畢竟還是有些勉強，讓影片在相當部分的段落接近於兩部獨立影片的剪貼拼湊。

其中，在影片中成龍的表演也是可圈可點的。在《英倫對決》中，成龍演出的角色類似《不可饒恕》中克林特·伊斯特伍德的角色，他疲憊的面容上明顯透露出被暴力帶來的沉重代價。成龍的角色卻讓這部電影從一部普通的復仇電影變得更具分量和更難以預測。影片的部分情節稍顯尷尬，但是大部分都非常嚴肅。

❹ 大家都看過成龍電影《英倫對決》，對這部劇該如何評價

在《英倫對決》中，成龍的人設已經崩塌了。成龍以往的電影中，他的人設基本上都是嬉笑打鬧，打起來像個猴子一樣各種上竄下跳，騰挪閃移，角色性格都差不多。這種人設看多了，也厭倦了。

電影中有一個鏡頭非常感慨,成龍到有關部門去申訴，他靜靜地坐在大廳的座椅上等待毫無結果的反饋。成龍滿臉疲憊，滿目滄桑，孤單，無助，空盪盪的身影。這個畫面似乎靜止了一樣，讓每一個觀眾都會感傷！有過一些經歷的成年觀眾，可能看到這里還會流下淚水，會想起自己的父母為了生活而奔波，也是如此的無助和彷徨。

❺ 如何評價《英倫對決 電影》

看了之後覺得，恐怕這部片子會成為成龍最值得自豪的片子。之前成龍拍的喜劇動作片，雖然很賣座，但都屬於看了之後就忘了，不會有多大感觸的片子，原因是和現實脫節太多。然而英倫對決則完全是取材於現實，你可以不斷不斷的深入思考下去。或許這部片子不如其他片子那麼賣座，但將來再出現類似的事件時，還會有人再想起這部電影。有人認為這部電影里，成龍不算主角，有些評價說成龍只是個攪局者；說是攪局者，確實沒錯，但就憑這攪局的本事，做到主角的位置上毫無疑問。片子里，有復仇、有正義、有各種元素，然而作為一個取材於現實的電影，法律沒有到場。恐怖分子不在乎法律，政府官員不在乎法律，主角關玉明也從未在乎過法律。剛開始的時候關玉明唯唯諾諾，找警察、找官員、找部長的時候，都只是求助於政府，或者說求助於掌權者，與法律無關。恐怖分子當然是不在乎法律的，而對於政府來說，各方遮掩， 包括討價還價的特赦，都與法律無關，很明顯，當問題上升到一定高度的時候，法律是沒有意義的。英國政府的高官、愛爾蘭的那個副部長、反恐部門的老大，其實大家都知道恐怖襲擊是怎麼回事，只是所有人都把這個當做討價還價的籌碼。政府並不大打算主持什麼正義，也沒打算尊重法律，政府希望的是怎麼以最小的損失收場，除此以外什麼都是可以商量的；對於那個北愛爾蘭的副部長來說，他有自己的良知和正義感，但又籌劃恐怖襲擊，以此把自己派別里被關進監獄的兄弟伙撈出來，同時又不願意自己的利益受損，既要在北愛爾蘭獨立運動中佔領導地位，又要鞏固自己在英國政府中的地位，什麼都想要抓住，然後完美地展示了一個政客該怎麼去玩平衡，用句老話說就是「政治就是妥協的藝術」，更有意思的是這個人年輕的時候是個激進的恐怖分子，獲得權力之後就蛻變了。

❻ 如何評價電影《英倫對決》

《英倫對決》影片中成龍的角色類似《不可饒恕》中克林特·伊斯特伍德的角色，他疲憊的面容上明顯透露出被暴力帶來的沉重代價。不知片方是否有推出續集的計劃，期待看到更多這樣的成龍。
影片中皮爾斯·布魯斯南的角色或許是影片更有趣的人物，而成龍的角色卻讓這部電影從一部普通的復仇電影變得更具分量和更難以預測。影片的部分情節稍顯尷尬，但是大部分都非常嚴肅。
《英倫對決》讓觀眾出乎意料的是一個西方電影人可以比較嚴肅的拍攝一部成龍電影，不過風格嚴肅得有點過度