電影陳可辛導演武俠好看嗎

A. 陳可辛導演的《武俠》好看嗎

竟然有人回答說好看？劇情狗血，沒有邏輯可言，拍到哪裡就胡編到哪裡，結局更是個奇葩，你要是想看國產電影如何搞笑，甄子丹和金城武及其湯唯這樣的明星如何演一個垃圾電影，可以去看看，反正我是失望透頂了。樓上的說好看無非就是打來打去？但是電影是要情節的，那麼垃圾的邏輯你們也說好看？

B. 看過陳可辛最新電影《武俠》了嗎，覺得怎麼樣

大清亡了 朕不甘心啊

C. 求電影《武俠》影評

武俠是中國人的一個夢，現在是電影界的一張長期飯票。陳可辛的《武俠》，看的是日場，看了演出表有金城武，湯唯等，一時興起才去看的。金牌花瓶湯唯扮演甄子丹的老婆，這次不是二奶哦。她的臉蛋很嫩，看不出年紀，手也很嫩，表演很木。可能是被封殺太多了，不敢笑。老是木著一張臉。倒是甄子丹的演技越來越好了。《武俠》的題目太大，本以為又是某個行俠仗義的故事，結果是推理加懸疑加武打。風景很美，是廣西某個山村拍的，美倫美奐，啥時去旅遊下。

金城武版徐捕快應該是個主線人物，一口四川話學得蠻像的，鬍子也留得很男人味。眼睛和眉毛好濃啊。片里對他的性格特徵應是濃彩重墨的，時不時出現人格分裂，他的另一個真身看著憔悴的難過的自己。本我與超我的斗角？最後他救活了唐龍。本該是他抓的重案犯人，可惜他自己也身受重傷死亡。

甄子丹版唐龍，隱居時用的姓名是劉金喜，隱居在廣西的山村裡過了十年風平浪靜的生活，卻因兩個盜賊入侵而泄露了身份。此身份居然是江洋大盜，失望啊，本以為是抗擊清庭之類的大俠，慘遭迫害躲進山村的，結果卻是一個手沾鮮血無數，想洗心革命做個好人的「壞人」。

和《劍雨》的故事結構有點像，都是壞人想做好人而不得為之的故事，試圖解構人性里的黑暗與光明乃一轉念之間，佛魔一念間。這也是對從前武俠片過於臉譜化的突破。

好人慾做而不得做，壞人慾殺而殺不得。俠之大者為國的精神在這里看不到。只是拳腳相向，血肉橫飛的鏡頭層出不窮。徐捕快的推理過程也拍得非常精彩。不愧為一大亮色。只是用穴位控制人的性格一說感覺沒有科學根據。三維的人體神經圖走向也覺得很多餘。

陳可辛還 是挺有潛力的導演，只是需要一個好劇本。武俠片的好劇片太少了。主要前面拍得太多拍得太濫。而古龍，梁羽生這類武俠小說的高手又紛紛仙游，剩下的一些網路小說作者都基本逃不脫古金梁的套路。

甄子丹這個男人還挺不錯，只是扮再壞的壞人，眉宇間的英氣太重，過於正氣，看不到之前。他是第一大黑暗組織七十二天罡的二當家的兇悍之氣。倒是與湯唯成了一家子後，過著其樂融融的生活，臉上有慈祥的微笑，能感受到他在日常生活里，也是這樣的一個好爸爸，好丈夫。做人就要像甄子丹，別人都不紅了他開始像煮熟的蝦一樣紅得發紫。

D. 怎麼評價電影《武俠》

由陳可辛導演導的這部《武俠》，它是區別於其他片子所樹立的武俠形象的，在這部影片中無論是甄子丹所演的劉金喜，還是金城武所飾演的徐百九，他們並不是完美無敵的，他們都有其各自的弱點，而以七十二地煞為反派的，也並不是說一味的傷天害人，他們有心中自己的善，就如惠英紅飾演的十三娘來說，她雖然放火燒了村子，但是面對從小撫養的劉金喜來說，把他當做自己的兒子，不能狠下心來殺害劉金喜。所以說這部片子在每位人物形象的樹立上都有一些矛盾的點，善惡交織，有它獨特的殘缺美，這樣使其人物更接地氣和有人味一點，從而拉近了與觀眾的距離。

這部影片最主要的是要讓人明白俠本為人，人應有錯的道理，俠並不是上帝所塑造的一個完美產物，它是人，一種動物，他有自己的情感，只要是有情感，它就一定會犯錯，但也因為有情感，人才會少犯錯。

E. 你認為電影《武俠》是一部好電影還是爛片為什麼

電影的文人氣息還是有的，鏡頭的美感很足，慢鏡頭很細膩，但是在人物刻畫上還是有所不足。作為敘事武俠片，敘事必須要講好人物，也許是甄子丹的耍酷氣息所影響，導致一部本來會很美的功夫片，變得不倫不類。

F. 陳可辛的《武俠》，你給多少分（10 分為滿分）為什麼

6分。
片中唯一值得肯定的是導演的拍攝手法，把武俠片拍的很唯美，無論是打鬥場景還是貫穿電影主線的文戲，我覺得都是武俠片中的「另類」。甚至有些地方讓人感覺像似「卧虎藏龍」的拍攝手法，有種「暴力美學」在裡面。但主演甄子丹的演技實在是不敢恭維，據說甄子丹還憑藉此片被大贊演技佳，但本人實在不敢苟同他的演技，比較拙劣。就連金城武的演技也沒有完全發揮出來，顯得有點拘束。