韓國電影辯護人好看嗎

A. 如何評價韓國電影《辯護人》

韓國自殺前總統盧武鉉真人真事改編，軍事獨裁政府時期，小律師幫助有恩與他的小店家之子與政府對抗，從而走上民權鬥士之路的故事。情節精彩抓人，好幾次逼出眼淚，演員表現恰到好處，不愧為韓國影史觀影人數第九！求中國影人稍微學學！」

B. 有誰看過韓國電影《辯護人》么

嗯哼？挺好看啊，根據韓國前總統盧武鉉的故事改編，主演宋佑碩演的片子也都很棒啦，再推薦一部《計程車司機》

C. 題材如此大膽的《辯護人》，對於韓國影片發展有什麼深遠的意義

喜歡韓國電影的影迷，大部分是喜歡《辯護人》這樣的現實題材電影。

直面歷史，抨擊政府是這類電影的一大主題，《辯護人》更是上升到了一個新的高度。

《辯護人》中宋康昊所飾演的稅務律師宋佑碩原型就是年輕時候的盧武鉉，盧武鉉後來成為了韓國總統。導演楊宇碩很早就知道了這個故事，但為了擺脫拍馬屁的嫌疑，直到盧武鉉去世才開始籌劃拍這部電影。

電影的故事來自於著名的「釜林事件」，1981年，韓國政府以違反《國家安全法》為由逮捕了多名釜山地區的大學生和活動家，並進行嚴刑拷打、刑訊逼供。這一事件震驚了整個韓國，史稱「釜林事件」。

當時盧武鉉還只是一個平凡到塵埃的稅務律師，隨著對事件的了解和對事件相關人物的接觸，盧武鉉的內心受到了極大震動，並暗下決心要成為一名人權律師。

D. 大家看過《辯護人》這個韓國電影嗎說說你們的感想吧。

看了。很觸動，韓國政府不限制題材才會讓我們看到這樣的佳作。其實這種事國內應該也有，怎麼說呢，國家發展有時就要犧牲民眾。

E. 如何評價韓國電影《辯護人》

《辯護人》太火了，在韓國，在中國，尤其在法律界。李祖軍老師上課說到它，說他觀影當中，幾度落淚。這樣的情緒，在我是沒有的，我想，和我一樣近幾日觀看了此片的同學，大概也少有這樣的情緒。我想，這不是因為李老師比我們更敏感，而是因為他一路走來，更知道身為律師的艱辛，和身為法律人對國家社稷的責任。艾青說，因為我對這土地愛得深沉。

F. 韓國電影 辯護人 確實好看，有沒有類似的片子

很好的作品！中國影視人拍不出，真的，因為都是沒有血性的純愚樂豬狗還個個吹成了男神和女神。

G. 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

首先要贊一下各位演員的演技，主演宋康昊把一個雖重錢，但更重義的律師宋佑碩表現的淋漓盡致，不論是慧眼識機的稅務律師，還是到後來替朴鎮宇等人辯護，直至走上街頭為眾人引航的人權律師，細節方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑碩見剛剛生完孩子的妻子，深覺自己必須改變命運，奮發圖強的那部分，是這部片子第一次讓我看哭的地方。其次讓我深感不易的演員是林時完，第一次在銀幕上看見他大概是擁抱太陽的月亮里的那位美男子，實在不曾想過在這部片子里（雖然這部片子應該在擁抱太陽的月亮之前）他能擺脫奶油小生，每一個眼神都流露出那種朴鎮宇式的情感，對媽媽，對宋佑碩，對一同無辜受難的同學，以及在遭受暴行拷問時那種恐懼，最後受盡酷刑時的無神，都很傳神。為他們點贊。

不知各位感想如何，真心期盼中國能有這種能夠警醒世人的電影，而不是像影評中所說的：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。共勉。

H. 《辯護人》能改變現實的大膽題材的電影，對韓國影片發展有什麼深遠的意義

其實我很喜歡看韓國的電影，因為他們的很多電影都真真切切的給我們講述了我們生活中特別常見的故事和現象，《辯護人》就又是一部反映現實的劇情片。
《辯護人》是由韓國一個真實事件改編的，所以看完電影我也專門搜索了那個故事的相關，我覺得這個電影在很多方面都有一定的教育意義，尤其對韓國人來說，不僅引起了他們對法律的重視，也在一定意義讓他們對法律有了敬畏感。
同時這部影片也自2013年上映之後獲得四次大獎，這也是變相對影片的肯定，當然最受人們關注的就是影片的原型於影片上映33年後洗清冤屈，我想這才是這部影片最大的成功之處。
這個世界太過浮躁，太多人都已經忘記了自己的本心，甚至丟失了自己的職業道德，在電影中對男主人公來說幫助大學生辯護已經不僅僅是出於良心，更多是因為他是一個律師。因為故事主人公涉及到韓國已故前任總統，所以這部影片在上映後得到了很大的反響，也引起了越來越多人的反思。

I. 如何評價 全斗煥 及電影 <辯護人>

卵何以不能擊石
文/夢里詩書

《辯護人》取自真實人物韓國前總統盧武鉉的故事，面對暴力與不公，一位律師以一己之力對辯整個陰暗的社會體系，法庭之上直言法律有病這看似以卵擊石之事，但卻如電影中以盧武鉉為原型的男主宋佑碩所言「岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也有生命。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。」這咋聽詭辯的邏輯，恰是詮釋了電影的支點，卵何以不能擊石。

電影的故事聚焦於上世紀八十年代的韓國釜山，出身貧寒僅高中畢憑借自我努力通過司法考試的律師宋佑碩，是一位兩耳不聞窗外事，一心只圖把錢賺的稅務律師，後來初衷也僅是為報虧欠飯店大嬸的恩情，才參與到被控左翼社團而遭逮捕大嬸兒子的辯護上，但金子在哪總都能發光，一個人若心擁善良與正義若金般可貴的秉性，其欠缺的僅是照亮光芒的引索，看到被屈打成招的孩子辯護團隊中唯有他敢於直言，當發現其對抗的是整個不公體系的陰暗時，當合作的企業迫於政府壓力提出不放棄辯護就終止合作時，更沒有退縮，仍能慷慨激辯，直言違背憲法根本政府國安法的詬病，譴責抗議審判的不公。宋康昊飾演的宋佑碩這個開篇中唯利是圖僅望獨善其身的律師，他在電影中走向對不公為民與國而辯的歷程，並非一種心態的轉變，而更是在那深藏與內心深處正義感的覺醒。

這是一部頗為討巧的作品，電影伊始便以聲明「以真實人物為背景但內容為虛構」，這種立足真實，劇情卻得以突破固有桎梏的手法，對於這部電影中的運用可謂是恰到好處且必須的，拋開電影原型深陷受賄丑聞而自殺以明清白的前總統盧武鉉這頗具爭議的人物不談，其原本的真實事件也欠缺電影所需的深度，包括電影最終釜山99位律師為因呼走民主舉行集會被抓的宋佑碩集體辯護這電影最為動人心弦的一幕也系杜撰，但這一系列因電影需要的填充，對於這部作品而言並未畫蛇添足，相反更加升華了以盧武鉉為基礎男主宋佑碩形象的生動鮮活，與家人的點滴，與飯店母子的羈絆，與沆瀣一氣迫害民主自由公檢法頑強的抗爭，正也是詮釋了石雖硬，毫無生氣，卵雖薄，擁有生命，這種雖是羸弱但仍對不公抗爭的精神，亦是這部電影最為動人所在。

縱觀近年的韓國法政題材電影，以難用佳作頻出喻，近乎每一部都是驚世駭俗之作，直擊本國法律缺陷的命門，從《熔爐》到《七號房的禮物》，在到這次談到的《辯護人》，電影最終並非要給觀眾一個明示的答案，結局更非皆大歡喜，但每一部作品卻都能給觀眾以思考，甚至最終可影響國家修改法律，這些電影中的主人公皆如累卵，岌岌可危，勢單力薄，而所面對的無不是勢大權重的個人甚至是法律本身的固疾，這單靠電影主人公難以撼動的頑石，註定了電影作品悲情的基色，但電影卻如一扇大門，使更為廣大的民眾透過電影看到了這固疾頑石，當眾志成城，看似無以撼動的頑石也就變的不足為道了。

時隔33年在《辯護人》公映後，韓國法院重新對當年無辜的孩子給予了撥亂反正的無罪宣判，電影在現實的延續，卵最終得以破石，這是一件別國事，但它透過電影給予人的感動卻是獻予所有人的，世界上總有那麼一群人，弱如累卵，卻獲擁擎天撼地的力量，這力的源泉便是人類有史至今，恆古不變的真理—正義。（轉載須註明：原作者夢里詩書)