三少爺的劍電影1977好看嗎

❶ 如何評價《三少爺的劍》

我覺得電影版和電視劇版還是不錯的。

第一感覺就是，導演想用一個電影容納一部電視劇的容量，霸王別姬確實也有很多人物，但是人家有很清晰的線索，並且感覺線索很清晰，但是2016版本的三少爺，我勒個去，什麼都想要，但是一樣都不清晰。
這裡面的三少爺忍辱負重，端腳盆、挑大糞，但是147分鍾的電影（含字幕），我們的主角三少爺，居然在第127分鍾才出手（不算回憶里那些斷斷續續的出手），絕大部分時間都在忍忍忍。這不是壓抑和控制，這是窩囊了。

然後《三少爺的劍》使用了科效動態，驚艷的畫面感讓人陶醉其中。特效團隊的製作更是讓人，產生了，充滿了想像力的空間。神，神奇視覺的動作效果無懈可擊。影片通過3d技術也是一種創新，令觀眾彷彿身臨其境，領略江湖中俠客風采。

你們喜歡這部電影么？

❷ 《三少爺的劍》是一部怎樣的電影

刀光劍影難寫意
文/
夢里詩書
宛若畫卷般的山水麗色，飄逸干練的武打功夫，景與動的交融使《
三少爺的劍
》將
古龍
昔日筆下的那個
俠者
江湖，兼具形色之美的轉化為了光影的藝術，但電影另一面台詞與演技的尷尬，使這部作品固誠意有餘，卻難堪佳作。
如若單從視覺效果來看，《三少爺的劍》絕對稱得上是
武俠電影
的復興之作，這種復興不僅是源於服裝道具上製作的精良，更還在於電影在秉承昔日邵氏風格的同時，對
特效技術
的善用，形成了武學之美與電影之美的兼具，這種出色的觀感體驗在昔日因技術的限制無從得見，而即便在今日更因其濫用在很多時候都只是顯得乏善可陳，而只有真正致力於匠心的善用，方才能如此作般將一個隸屬俠者的江湖散發已奪目的魅力。
再為出色的製作歸根結底也離不開劇情，這正如同《
卧虎藏龍
》如若剝離了劇情構思，其也就成了一場狗尾續貂的《卧虎藏龍：青冥寶劍》，《三少爺的劍》雖然有著出色的觀感，但在劇情的編排上卻顯的力不從心，對古龍原著小說過大的改動，不僅使電影敘事上稍顯凌亂，故事也由
一個主題
鮮明
人在江湖
身不由已的凄涼事，變的僅只能算差強人意。
這部改編電影
最大的問題
其實尚還並非是對劇情的改動，更在於台詞的
敗筆
，這一問題的嚴重性甚已然使這個本自深沉的
江湖故事
很多時候尷尬到讓人
笑場
，而演員上
何潤東
飾演的
燕十三
雖然成為了電影一個頗為讓人意外的驚喜，但很多配角人物幾乎無從得見演技可言，甚至主角很多時候在那無力的台詞前也只是讓人出戲連連，這對於一部苛求於意境表達的作品來說，顯得尤為失敗。
徐克
與
爾冬升
的聯合，在視覺上確為觀眾呈現出了一個足夠精彩的江湖，卻遺憾的並沒有鍛造出能以此相媲美的內在，難寫意的刀光劍影，從根本上來說這部電影但有古龍形，難見其神。

❸ 三少爺的劍新電影很好看呀，為什麼都說不好看

首先主角就是個敗筆，林更新毫無演技跟何潤東比差的不是一星半點，道具極其不用心種個水稻秧竟然是用朔料制的，導演你是在考驗我的智商嗎？

❹ 電影三少爺的劍好看嗎

三少爺的劍 (2016)

導演: 爾冬升
編劇: 古龍 / 徐克 / 爾冬升 / 秦天南
主演: 林更新 / 何潤東 / 江一燕 / 蔣夢婕 / 鮑起靜 / 顧曹斌
類型: 劇情 / 動作 / 武俠 / 古裝
製片國家/地區: 中國大陸
語言: 漢語普通話
上映日期: 2016-12-02(中國大陸) / 2016-10-21(羅馬國際電影節)
片長: 107分鍾
又名: 三少爺的劍3D / Sword Master

❺ 如何評價爾東升的電影《三少爺的劍》

《三少爺的劍》改編自古龍的經典武俠小說《三少爺的劍》。作為一個古龍迷，這部電影無論好壞似乎都是在播放一種情懷，拋開劇情安排與演員不到位上的一些小遺憾來講，能做到這一點，該部作品也算是功成名就了。多年來武俠的題材漸漸淡出了觀眾的視野，優秀作品也少之又少。爾冬升和與徐克聯手拍攝的《三少爺的劍》，在場景製作、打鬥的表現以及台詞的設置上都有很好的表達出古龍的風格，讓武俠迷再次置身於古龍筆下那個恩怨情仇的快意江湖。

隨著古龍老先生的離世，古龍筆下武俠江湖成為一個難以再現的時代經典。而能如此用心，只為還原一個武俠經典的影視作品確實不再多見。不論是從拍攝的專業角度還是情懷的角度來看，爾冬升導演的《三少爺的劍》都算得上是近幾年非常出色的武俠片了。

❻ 深度：《三少爺的劍為何口碑兩極究竟是不是爛片

刀光劍影難寫意

文/夢里詩書

宛若畫卷般的山水麗色，飄逸干練的武打功夫，景與動的交融使《三少爺的劍》將古龍昔日筆下的那個俠者江湖，兼具形色之美的轉化為了光影的藝術，但電影另一面台詞與演技的尷尬，使這部作品固誠意有餘，卻難堪佳作。

如若單從視覺效果來看，《三少爺的劍》絕對稱得上是武俠電影的復興之作，這種復興不僅是源於服裝道具上製作的精良，更還在於電影在秉承昔日邵氏風格的同時，對特效技術的善用，形成了武學之美與電影之美的兼具，這種出色的觀感體驗在昔日因技術的限制無從得見，而即便在今日更因其濫用在很多時候都只是顯得乏善可陳，而只有真正致力於匠心的善用，方才能如此作般將一個隸屬俠者的江湖散發已奪目的魅力。

再為出色的製作歸根結底也離不開劇情，這正如同《卧虎藏龍》如若剝離了劇情構思，其也就成了一場狗尾續貂的《卧虎藏龍：青冥寶劍》，《三少爺的劍》雖然有著出色的觀感，但在劇情的編排上卻顯的力不從心，對古龍原著小說過大的改動，不僅使電影敘事上稍顯凌亂，故事也由一個主題鮮明人在江湖身不由已的凄涼事，變的僅只能算差強人意。

這部改編電影最大的問題其實尚還並非是對劇情的改動，更在於台詞的敗筆，這一問題的嚴重性甚已然使這個本自深沉的江湖故事很多時候尷尬到讓人笑場，而演員上何潤東飾演的燕十三雖然成為了電影一個頗為讓人意外的驚喜，但很多配角人物幾乎無從得見演技可言，甚至主角很多時候在那無力的台詞前也只是讓人出戲連連，這對於一部苛求於意境表達的作品來說，顯得尤為失敗。

徐克與爾冬升的聯合，在視覺上確為觀眾呈現出了一個足夠精彩的江湖，卻遺憾的並沒有鍛造出能以此相媲美的內在，難寫意的刀光劍影，從根本上來說這部電影但有古龍形，難見其神。

❼ 長城三少爺的劍好看嗎

刀光劍影難寫意
文/夢里詩書

宛若畫卷般的山水麗色，飄逸干練的武打功夫，景與動的交融使《三少爺的劍》將古龍昔日筆下的那個俠者江湖，兼具形色之美的轉化為了光影的藝術，但電影另一面台詞與演技的尷尬，使這部作品固誠意有餘，卻難堪佳作。

如若單從視覺效果來看，《三少爺的劍》絕對稱得上是武俠電影的復興之作，這種復興不僅是源於服裝道具上製作的精良，更還在於電影在秉承昔日邵氏風格的同時，對特效技術的善用，形成了武學之美與電影之美的兼具，這種出色的觀感體驗在昔日因技術的限制無從得見，而即便在今日更因其濫用在很多時候都只是顯得乏善可陳，而只有真正致力於匠心的善用，方才能如此作般將一個隸屬俠者的江湖散發已奪目的魅力。

再為出色的製作歸根結底也離不開劇情，這正如同《卧虎藏龍》如若剝離了劇情構思，其也就成了一場狗尾續貂的《卧虎藏龍：青冥寶劍》，《三少爺的劍》雖然有著出色的觀感，但在劇情的編排上卻顯的力不從心，對古龍原著小說過大的改動，不僅使電影敘事上稍顯凌亂，故事也由一個主題鮮明人在江湖身不由已的凄涼事，變的僅只能算差強人意。

這部改編電影最大的問題其實尚還並非是對劇情的改動，更在於台詞的敗筆，這一問題的嚴重性甚已然使這個本自深沉的江湖故事很多時候尷尬到讓人笑場，而演員上何潤東飾演的燕十三雖然成為了電影一個頗為讓人意外的驚喜，但很多配角人物幾乎無從得見演技可言，甚至主角很多時候在那無力的台詞前也只是讓人出戲連連，這對於一部苛求於意境表達的作品來說，顯得尤為失敗。

徐克與爾冬升的聯合，在視覺上確為觀眾呈現出了一個足夠精彩的江湖，卻遺憾的並沒有鍛造出能以此相媲美的內在，難寫意的刀光劍影，從根本上來說這部電影但有古龍形，難見其神。

❽ 《三少爺的劍》是一部怎樣的電影

宛若畫卷般的山水麗色，飄逸干練的武打功夫，景與動的交融使《三少爺的劍》將古龍昔日筆下的那個俠者江湖，兼具形色之美的轉化為了光影的藝術，但電影另一面台詞與演技的尷尬，使這部作品固誠意有餘，卻難堪佳作。

如若單從視覺效果來看，《三少爺的劍》絕對稱得上是武俠電影的復興之作，這種復興不僅是源於服裝道具上製作的精良，更還在於電影在秉承昔日邵氏風格的同時，對特效技術的善用，形成了武學之美與電影之美的兼具，這種出色的觀感體驗在昔日因技術的限制無從得見，而即便在今日更因其濫用在很多時候都只是顯得乏善可陳，而只有真正致力於匠心的善用，方才能如此作般將一個隸屬俠者的江湖散發已奪目的魅力。

再為出色的製作歸根結底也離不開劇情，這正如同《卧虎藏龍》如若剝離了劇情構思，其也就成了一場狗尾續貂的《卧虎藏龍：青冥寶劍》，《三少爺的劍》雖然有著出色的觀感，但在劇情的編排上卻顯的力不從心，對古龍原著小說過大的改動，不僅使電影敘事上稍顯凌亂，故事也由一個主題鮮明人在江湖身不由已的凄涼事，變的僅只能算差強人意。

這部改編電影最大的問題其實尚還並非是對劇情的改動，更在於台詞的敗筆，這一問題的嚴重性甚已然使這個本自深沉的江湖故事很多時候尷尬到讓人笑場，而演員上何潤東飾演的燕十三雖然成為了電影一個頗為讓人意外的驚喜，但很多配角人物幾乎無從得見演技可言，甚至主角很多時候在那無力的台詞前也只是讓人出戲連連，這對於一部苛求於意境表達的作品來說，顯得尤為失敗。

徐克與爾冬升的聯合，在視覺上確為觀眾呈現出了一個足夠精彩的江湖，卻遺憾的並沒有鍛造出能以此相媲美的內在，難寫意的刀光劍影，從根本上來說這部電影但有古龍形，難見其神。