達芬奇密碼好看嗎電影

㈠ 《達芬奇密碼》是書好看還是電影好看

《達芬奇密碼》肯定是書比電影好看。你既然看過書了，就別再看電影了，看了只能是失望。

《達芬奇密碼》書比電影好看，理由主要有兩個：

1. 書裡面的內容，除了男女主角逃避追蹤，大部分是解釋和推理宗教傳說與歷史記錄之間的關聯，這種知識性的交待對於書來說只是增加了讀者理解故事的興趣。改編成電影之後，變成男女主角在逃亡的時候，時不時地來一大段歷史典故方面的演說，造成劇情拖沓，考驗觀眾的耐心。

2. 電影選角很失敗。書里的宗教符號學專家是一個精明睿智、善於推理的人，男女主角之間關於歷史與宗教的推理方面產生的互動，讓書的內容增色不少。而讓有「傻阿甘」之稱的湯姆·漢克斯來出演，寬大的額頭，無助的眼神實在讓人難以相信他是一位宗教符號學專家，看起來更像是被別人牽著鼻子走。我認為讓拍過印第安納·瓊斯的哈里森·福特來出演，更加符合原著關於主角的描述。

個人意見，僅供參考。

㈡ 達芬奇密碼的電影版好看嗎

一些書裡面的情節被刪去了，大主教和那個殺手（不知道怎麼稱呼他）的內容很模糊，你看過書理解肯定沒問題。
湯姆·漢克斯飾演羅伯特·蘭登，演技可以，不過沒我想像中的教授帥。
奧黛麗·塔圖杜飾演索菲·納芙。她演過《天使愛美麗》和《漫長的婚約》，最近還有《香奈兒秘密情史》，漂亮倒一般，把索菲演得很生動。
讓·雷諾飾演貝祖·法希。不用說他，他是個演戲天才。
書裡面的結局太模糊了，電影把它設計的很神聖，從倒金字塔俯視的角度看仰望著的蘭登，鏡頭拉遠，悠長的音樂，感覺很精彩。
本來就是懸念的書，電影在一些鏡頭和情節的處理上比書要緊張得多，這部電影對原著很尊重。但是反響一般，最大的呼聲就是太平庸不夠刺激，但是已經夠好的了，看過書的人，本來就沒什麼懸念了，電影只不過是一個全新的角度，如果你真的喜歡書，看看電影也是一種忠實。
個人意見，僅供參考。

㈢ 電影《達芬奇密碼》值得一看嗎

電影《達芬奇密碼》極力推薦大家前去觀看，通過歷史真實事件與想像相互交織相融在一起，亦真亦假，其中摻雜著具有神秘色彩的宗教以及建築，古老的符號文貫穿整部劇作，向達芬奇的曠世佳作致敬，這是一部改編幾乎接近完美的影視劇作。

總而言之，電影《達芬奇密碼》是一部難得改編成功的佳作，雖然以懸疑驚悚為主，但驚悚成分其實也並不過分，懸疑色彩卻是極重的，不過如果想真正領悟其中內涵，還是強烈建議通讀原著。

㈣ 請問《達芬奇密碼》這部電影怎麼樣

很懸疑，很好看。盧浮宮的景色很棒，情節很連貫、緊湊。建議你最好先看一下書

㈤ 《達芬奇密碼》好看嗎

覺得很一般,認真點看應該沒問題，能看懂.不過要是看的話，建議是先看電影，再看書，因為一切謎底都揭曉的話,看電影更沒意思.

㈥ 達芬奇密碼好看嗎

還是建議看原著吧，雖然我的男神是tom hanks，但說實話電影沒有原著那種想要的懸疑氣氛，而且感覺男女主角的顏跟我想像的完全不搭，，不過我同學沒看過原著就看的電影，說還是不錯的、、、就像剛才有人說的一樣，配樂還是不錯的，再者結局我很滿意

㈦ 有人喜歡或看過《達芬奇密碼》（書或電影）嗎

內容簡介：哈佛大學的符號學專家羅伯特·蘭登在法國巴黎出差期間的一個午夜接到一個緊急電話，得知盧浮宮博物館年邁的館長被人殺害在盧浮宮的博物館里，人們在他的屍體旁邊發現了一個難以捉摸的密碼。蘭登與法國一位頗有天分的密碼破譯專家索菲·奈芙，在對一大堆怪異的密碼進行整理的過程當中，發現一連串的線索就隱藏在達芬奇的藝術作品當中，深感震驚。這些線索，大家都清楚可見，然而卻被畫家巧妙地隱藏起來。
蘭登無意之中非常震驚地發現，已故的博物館館長是峋山隱修會（Priory of Sion）的成員——這是一個真實存在的秘密組織，其成員包括艾撒克·牛頓爵士、波提切利、維克多·雨果與達芬奇，這無疑給他們增加了風險。蘭登感覺到他們是在找尋一個石破天驚的歷史秘密，這是個數世紀以來就證明了的既能給人啟迪又很危險的秘密。在這場足跡遍及巴黎以及倫敦的追逐中，蘭登與奈芙發現他們在跟一位始終不露面的幕後操縱者鬥智斗勇。他們必須解開這個錯綜復雜的謎團，否則，峋山隱修會掩蓋的秘密，那隱藏了多年的令人震驚的古老真相，將永遠消逝在歷史的塵埃之中。
聖杯就是那個女主角，是女人
修女被塞拉斯殺了

㈧ 電影<達芬奇密碼>好看嗎

很不錯的片子，如果看過小說的話更容易理解一些，基本忠於原著

㈨ 達芬奇密碼這部電影好不好看

好看，這部電影改編自丹布朗的同名小說，這部電影改編的還挺完整的。

㈩ 電影(達芬奇密碼)好看嗎

不錯,用出人意料這個詞來形容也不為過.但是可以感受得出來,攝影的水平還不到位,對色彩的拿拈有待提高.故事整體性雖然連慣,但是,還是有太多的地方有做作的成份,但也算是一部集驚險神秘為一體的好片子