A. 名著看電影好還是看書籍好
必須是書籍，電影不管怎麼樣都會有縮減或者修改原著的狀況，而且劇本或多或少都會帶有編劇的個人情感在裡面，同時也會考慮到觀眾的想法來修改。所以，想了解名著的話，還是得看書籍，而且每看一次，都會有自己獨特的理解。
B. 《達芬奇密碼》是書好看還是電影好看
《達芬奇密碼》肯定是書比電影好看。你既然看過書了，就別再看電影了，看了只能是失望。
《達芬奇密碼》書比電影好看，理由主要有兩個：
1. 書裡面的內容，除了男女主角逃避追蹤，大部分是解釋和推理宗教傳說與歷史記錄之間的關聯，這種知識性的交待對於書來說只是增加了讀者理解故事的興趣。改編成電影之後，變成男女主角在逃亡的時候，時不時地來一大段歷史典故方面的演說，造成劇情拖沓，考驗觀眾的耐心。
2. 電影選角很失敗。書里的宗教符號學專家是一個精明睿智、善於推理的人，男女主角之間關於歷史與宗教的推理方面產生的互動，讓書的內容增色不少。而讓有「傻阿甘」之稱的湯姆·漢克斯來出演，寬大的額頭，無助的眼神實在讓人難以相信他是一位宗教符號學專家，看起來更像是被別人牽著鼻子走。我認為讓拍過印第安納·瓊斯的哈里森·福特來出演，更加符合原著關於主角的描述。
個人意見，僅供參考。
C. 暮光之城是書好看還是電影好看
電影中好多台詞是書里的。
看電影比較養眼啊，愛德華很帥。
不過我更推薦你看書，因為它的描寫極其到位，很有魅力，很有畫面感
D. 什麼書和電影好看
推薦電影《熱血高校》
書我就不知道了
如果有興趣可以去看看動畫《幻影少年》
E. "教父"是電影好看,還是書好看
都好看了
2000年看的書，2002年看的電影
覺得是春蘭秋菊，各擅勝場
但看書更容易引起讀者的代入感
還有對二樓的觀點不是很同意
羅伯特.德尼羅對教父的出神入化的表演我想是任何看過電影及書的觀眾都無法忽略的
教父跟越獄不是同一類型的電影又如何做深入的比較呢
但有一點是很多人都同意的，兩部片都非常精彩，且都已深入人心
但要從人物刻畫深度來講，個人認為還是教父要更勝一籌。
F. 看書好還是看電影好
看電影注重娛樂方面，看書注重的是精神層面，因為看電影是直觀的接受導演給你的一個個畫面的轉換，而看書的話，則是你去理解文字中的意思從而來在你的腦中構造書中的畫面。讀書要比看電影費神些，但是說實話會更有趣一點，就是這樣的。
G. 廊橋遺夢的電影好看還是書好看
各有各經典之處。
電影比較具體形象，書有想像空間。
H. 大家認為哈利波特電影好看還是書好看，書好看哪本好看，電影好看哪部好看
我認為書好看，一方面書更為詳盡，而電影把好多情節都省略了；另一方面看書時更有神秘感。但可以帶著欣賞回味的態度去看影片，書結合電影有助於在大腦中構建一個更為具體的神秘世界。書和電影我都看而且出到哪部我就看到哪部。書我認為第四部最精彩，其次是第六部。電影我愛看第一部和第四部
I. 《風聲》是書好看還是電影好看
馬爺爺不是說了嗎，實踐是檢驗真理的唯一標准。你都看看。都很不錯，書的描寫細膩，電影有沖擊力。說這本書是垃圾的人，我看也就是垃圾的水平吧。
J. 不知道是書好看還是電影好看
其實我覺得應該是電影.雖然電影可能情節與小說有點不同.但是最了解小時代的莫過於郭敬明了.他會把真實的小時代呈現給觀眾.而且每個人心中的小時代人物都是不一樣的而且是模糊的.我是很喜歡小四選的角色.讓我看完這部書更愛這部電影.
我覺得小說大部分都是抒情的.有些人物獨白讀過去也就是讀過去了.或者就認為這句話寫得特別棒.到那時腦海里不會有那麼深刻的場景.而電影會讓很多讀過小時代的人有更深刻的印象.更加體現人物性格.【個人認為】
而且有些情節會有些改動.或許不會那麼悲情.