Ⅰ 請教：《魔戒》好看還是《指環王》好看
《魔戒》和《指環王》為同一系列影片，只是翻譯的名字不同而已。
前傳為《霍比特人》三部曲。你可以看看票房，這是很受歡迎的系列電影。
《指環王1》票房867683093美元，獲第74屆「奧斯卡」13項提名，獲第74屆「奧斯卡」4項獎，《指環王1》評分9分，票房在電影史上排第10位。
《指環王2》票房924291552美元，獲第75屆「奧斯卡」6項提名，獲第75屆「奧斯卡」2項獎，《指環王2》評分8.5分，票房在電影史上排第6位。
《指環王3》票房1117602779美元，獲第76屆「奧斯卡」11項提名，獲第76屆「奧斯卡」11項獎，《指環王3》評分9分，票房在電影史上排第2位。
Ⅱ 指環王幾最好看
如果以票房與得獎的多少來衡量1部電影的好看與否，請參考以下的數據。
《指環王1》票房867683093美元，獲第74屆「奧斯卡」13項提名，獲第74屆「奧斯卡」4項獎，《指環王1》評分9分，票房在電影史上排第10位。
《指環王2》票房924291552美元，獲第75屆「奧斯卡」6項提名，獲第75屆「奧斯卡」2項獎，《指環王2》評分8.5分，票房在電影史上排第6位。
《指環王3》票房1117602779美元，獲第76屆「奧斯卡」11項提名，獲第76屆「奧斯卡」11項獎，《指環王3》評分9分，票房在電影史上排第2位。
Ⅲ 霍比特人好看還是指環王好看求詳細解答
霍比特人好看還是指環王好看？求詳細解答？指環王系列!畢竟是拿過奧斯卡的 相比而言霍比特人系列就差遠了,尤其是最後一部,完全沒有拍出指環王的氣勢!霍比特人是爐邊故事型的，有魔幻，但還沒有完全如此，故而我們覺得劇情都很好看很歡快，大雨天在房裡窩著被窩看肯定有種溫暖的感覺
而指環王是魔幻型的，而喜劇為輔，早起還在夏爾的那幾段還好，到後面弗羅多戴著指環王一段時間明顯思想就有些墮落了，因為在之前他是四個霍比特人中充當溫和和友善又愛開玩笑的那位。
我只能說兩個都好看，小說如此，電影亦如此，如果你要看電影的話我建議你先看指環王再看霍比特人，當年不僅是因為計劃問題，也是因為這樣會有一種恍然大悟的感覺，如果以後還要看的話看完霍比特人又看指環王，看完指環王又看霍比特人，這樣的順序也許就能長久的有味道了
小說這樣子也可以，只是由於比較詳細，所以可能無法像電影那樣有連貫性，但是最好還是先看指環王再看霍比特人。
Ⅳ 有比<魔戒>更好看的電影嗎
你這樣說真的讓人有點難以回答
每種電影都有它的特色和側重點 我也是魔戒迷 但是卻不敢說魔戒勝過所有的電影 因為它只代表一個類型而不是全部的電影
在我心中 魔戒也佔有著至高無上的地位 甚至現在還是
但是 它只是魔幻電影里的最高（起碼現在我認為還是）成就 而且我認為被超越的可能性很大
記得有一句話 是評價《星球大戰》的 我感覺也適用於《魔戒》：有些電影 生來就不單單是電影 更是一座里程碑和標志
有很多影片都達到了他們各自領域的頂尖成就：例如
《大鏢客》三部曲《關山飛度》之於西部片
《教父》《公民凱恩》之於學院片
《雨中曲》之於歌舞片
.....
所以我想不能絕對的說有沒有比《魔戒》好看的電影
但是 我個人感覺魔戒是最好看的電影 不只樓主的喜好如何
Ⅳ 指環王哪部最好看
呵呵，《指環王》第一部有一種的濃郁神秘色彩，以小見大，描述了一個恢弘神秘的未知世界。
第二部則是風格比較大氣，最後的夜戰比較刺激。第三部則是全面的大型戰爭，從正面的描述較多。
如果喜歡風格大氣點，看《第三部》。如果喜歡神秘感豐富的，看第一部，第二部則是兩者兼備。
Ⅵ 指環王與哈利波特哪個好看
哈利波特好，哈利波特里的人物形象細膩，性格分明，也有一些人從小長大的人生暗示。有諸多重點人物，性格和思想都各有千秋，供觀看者選擇自己的學習目標。哈利、赫敏、羅恩雖然是核心主角，但哈利波特里各個人物的基本生活幾乎都呈現出來了，任何人都可以在觀看者心裡成為主角。哈利波特里有許多的驚喜，比如看似偏心的斯內普教授卻一直愛著莉莉，一句aways簡單明了，卻令觀看者感動萬分。最後，斯內普也在觀看者心裡留下的難以抹去的地位。許多人說，這個電影光看魔法特效就令人吃驚而驚喜，何況內容和情節啊！說的不錯，最令人驚喜的還是最主要的演員從小演到長大，觀看者在看主角的成長中也會注意到小演員的成長，每次演員的重聚都令觀看者驚喜而感動。「魔法永不落幕，哈迷永不散場！」（寫的不好請多多指教。😃）
Ⅶ 電影《魔戒》和《指環王》哪部好看
你這是故意的嗎？明明同一部電影。
Ⅷ 指環王和魔戒哪個好看點
《魔戒》好看， 因為裡面小燕子和容漠漠爭奪耳環實在是太精彩了，第3部皇上回宮也不錯，氣勢和規模絕對比《指環王》要大。
Ⅸ 電影指環王與電影哈利波特哪個更好看
指環王電影指環王改編自1952年出版的奇幻小說《指環王》 以深沉的世界觀與深奧的哲學思想、宏大的劇情描述而聞名於全世界 電影的改編恰到好處 保留了精華 捨去了糟粕 說指環王是賣弄電影特效的人是膚淺的 指環王想告訴讀者、觀眾的東西遠遠超出普通人的想像 如：飽經萬年悲痛（參考《精靈寶鑽》、《胡林的子女》）的精靈，人高馬大、勇猛的人類（參考《中土世界的歷史》第12本：《中土大陸的人們》），生於黑暗年代的矮人（參考《精靈寶鑽 維拉本紀》），諸邁雅（如甘道夫）……都無法勝任持戒者1職業 而偏偏智微體弱的哈比人能不被魔戒所鼓惑又如 Rohan王希尤頓與米那斯提力斯攝政王德耐瑟 2者都失去了自己的愛子 也都看不起自己的另1個親人（前者看不起他的侄子伊歐墨 後者看不起次子）但卻有不同命運 希尤頓面對苦難勇敢挑戰 而德耐瑟則相信真知晶球虛假的預言自暴自棄 雖2者死去 但同希尤頓臨死前所說：「我將有顏面去見列代祖先……」而且魔戒無處不體現著基督教的思想：靈魂不滅、從大能者米爾寇到天魔王魔苟斯（參考《精靈寶鑽：埃努的大樂章》）、2元論……這些是哈利波特及現代所有奇幻、魔幻小說、游戲、電影所可望而不可即的
Ⅹ 指環王的電影好看還是小說好看,看過小說的答
這種問題只能答 各有所長 ；或者說實在不能這樣比，電影和小說，我實在不會比。
如果你想要一個直觀的感官體驗，電影是非常不錯的。電影對原著的還原十分的好，許多場景和情節都和想像的一樣。製作非常精緻，很細心。但電影為了劇情的緊湊等原因，刪去了許多內容，即使是加長版也有許多的刪減。如果你想了解全部故事，還是要看小說的。
《魔戒三部曲》是英國文學家，語言學家J·R·R·托爾金教授的經典之作，影響了一代又一代讀者，開創了歐洲奇幻文學的新紀元。不得不說，之後的奇幻作品和魔幻作品都或多或少受到了《魔戒》的影響。作為牛津語言教授托爾金先生的作品，其語言方面就不多說了，真是閱讀越有味道啊……很多措辭都值得細細品味。
但如果像 沉淵閣 說的：我不喜歡小說版的，沒啥文采 就有可能是以下兩個原因造成的：
一、譯本太差。目前的中文譯版魚龍混雜，推薦台灣聯經的譯版；譯林版慎重選擇，總之避開 李堯 這個名字。
二、如果不是譯本問題，那就只能說你沒有讀進去了。很遺憾= =
大概就這樣了。