獲獎的電影大多不好看

1. 得獎的電影就好看嗎

金雞獎，金像獎，金馬獎，這些差不多都是內地片，叫我都不看，外國隨便一部都比這些好看

2. 有哪些公認經典但你卻覺得不好看的電影

如果說《權力的游戲》已經能堪稱「神劇」的話，那麼去年播出的《西部世界》口碑極有可能超越前一部。本劇是由HBO出品，影片的著名編制是喬納森諾蘭。此片不僅是製片人與導演是大牌，演員陣容也是相當豪華。本劇的主要特徵是，以機器人的視角為出發點，為我們展現了西部時間。有點瑕疵，不是很好。

3. 奧斯卡得獎電影為什麼一部都不好看

今天大家在討論為什麼奧斯卡得獎片都不好看。有的說是評委們故意裝，看不懂的都好片。有的說評委們太老，和目前人們口味偏離。
這兩點確實有，但我覺得，更大的問題是，懂得欣賞好片的人畢竟是少數。特別是咱們國內，多數人去看電影是為了消遣和為了噱頭。這就是為啥喜劇這么好賣，和那些小說改編的青春片這么好賣。因為夠消遣，還有足夠的噱頭。看片圖高興沒錯，不能要求每個人都抱著專業的角度去審視每部電影。但一個好片，看的是導演在幕後的編排，攝影各種機位合理的運用，演員表現出來的角色魅力，和影片給人的氛圍感是否濃烈等等。但能踏下心來感受這一切的人畢竟是少數，這才是奧斯卡佳片「不好看」的主要原因。當然也不能排除個別獲獎影片有裝的嫌疑。
比如最近的荒野獵人，確實一部好片，如果我是導演，我都無法想像在那麼艱難的拍攝環境還要用那麼多高難機位的長鏡頭。但如果它沒得獎，國內會上映這么「枯燥」的電影嗎？會有這么多人趨之若鶩的去看嗎？

4. 為什麼現在的電影都不好看了

想要被觀眾誇的很好電影，就一定不會獲獎。 因為專門騙人的傢伙，思路一定不會和正常人一樣。 想要獲獎的電影，廣大人民群眾就一定看不懂。 現在的電影，劇情是為特效服務。 以前的電影，沒有那麼多所謂豪華的投資、豪華的特效。 但是是特效一定是為劇情服務的。 明星多大賣，是因為作為商業片，明星是其中一個大賣點。 畢竟，追星族很多。 現在所謂大片。。。一般被罵的都挺慘的吧。 至於明星誰胸露得多誰就紅。。。 那估計FANS是廣大男同胞多一點。。。 而且。。。人家可以說自己是走性感路線的。。。 就先這樣。。。追問我再補充。。。 希望可以給你點幫助吧。。。（有嗎？）

5. 那麼多獲獎的影片我怎麼沒感覺，甚至看不懂，像章子怡、梁朝偉這些大牌的

很多東西不是看一部電影兩部電影就能看出來的，需要長時間的積累還有各方面的知識，比如說一代宗師，加入你懂功夫或者熟悉一些理論的話，應該會發現很多有意思的地方。其實看電影是一門學問啊，每個國家的電影都有自己的特殊內涵，無所謂高低，貶低自己抬高別人，廣東話講就是太cheap了

6. 為什麼不怎麼好的電影也能獲獎

我不喜歡他們的電影，但電影不好看是因為劇情不好。我認為電影雖不好看，但是電影拍攝手法較好，或者電影中插曲較好都可以獲獎。
中國人並不是全都窮的，看電影是國民日常文化生活的體現，中國近幾年文化素質普遍提高就是電影、電視劇、圖書等文化工具被廣泛接受的結果。
電影和電視劇的差距就是詳細程度的區別和拍攝手法的區別，電影與電視劇各有各的好，有些電影未被拍成電視劇我們也只好看電影。
電影院看電影與電腦看電影最大的差距是音效與氣氛，我們的電腦絕對沒有影院的那種效果，我們可以挑一些感興趣且經濟條件能支持的影片去影院看，那種效果真的十分好。

7. 獲得奧斯卡獎的電影是不是都很好看

獲得奧斯卡獎的電影肯定不會是爛片；但是蘿卜白菜，各有所愛，有人覺得好看，也總有人會不喜歡。一切都是興趣問題，隨心就好。

8. 為什麼大多當年獲獎的奧斯卡影片，都沒有在中國上映

因為那些片不符合中國國情啊，奧斯卡只代表著美國人最喜歡的電影，首先要符合美國的這種口味，在中國看來有些奧斯卡影片其實就像文藝片一樣，沒什麼看頭，就說去年的拆彈部隊和阿凡達，中國人肯定選擇阿凡達，應該說世界人民都選阿凡達，包括伊拉克和阿富汗，而美國人卻要選擇拆彈部隊，可以看出來美國人的奧斯卡不僅要好看，還要能給美國人帶來信心的鼓舞，你要讓阿富汗伊拉克看拆彈部隊，估計都要吐血了。。

9. 為什麼一些獲獎電影豆瓣評分很低

首先電影的獎項有很多 有大眾提名的也有電影評委人評的，這些口碑不高的電影想必是電影評委人看到了這些電影的潛在內容 這些獲獎電影具有一些革新意義 或諷刺社會 或是將某種情感拍的很極致，但不討好大部分觀眾 觀眾欣賞水平相對於影評人肯定還有待提升，尤其是在豆瓣這種大眾評分平台，獲獎電影不是誰都能看的明白的 自然觀眾給的評分就低

10. 為什麼好的獲獎的電影都不太好看

你要從藝術的角度欣賞。電影為什麼獲獎？因為被藝術家們認可而不是被你我他這些大眾認可