金剛川電影不好看

㈦ 《金剛川》這部電影本來萬眾矚目，後來為何評分不怎麼樣

我個人是比較欣賞金剛川這部電影的，但是大多數人都欣賞不來，電影《金剛川》總體表現不錯，但是也有很多不滿意的地方，首先這部電影實際上不容易拍攝的，因為情節實際上很簡單，而且高潮的場所是有限的，並且老年人基本上沒有在電影中找到他們想找到的回憶，實際上這一點沒有被觸及。

電影實際上是電影，盡管現實中有很多地方，但這畢竟只是一部電影。如果它與現實完全一致，那顯然是不可能的，因此在這一點上，它不應該是低分，許多人在觀看“金剛川”之前已經學到了一些基本信息，其中還將了解一些異地信息，那是關於金剛川的事，實際上管虎只是導演之一，而電影的質量並沒有因為電影以外的因素而得分不低。

㈧ 為什麼金剛川是一部爛片

站在華語戰爭商業片的領域來看，《金剛川》是此類型電影中又一部頗具發展性與開拓性的影片。從題材選擇和類型創作上，《金剛川》完成了一次現代化的表達。影片以真實歷史為基礎，講述了抗美援朝戰爭最後一場戰役金城戰役中一場關鍵戰爭，即中國人民志願軍在金剛川上守衛「生命之橋」的戰斗。
尤其在當下的電影市場環境中，對於電影的「綜合素質」要求更高，因此，像《金剛川》這樣符合時代主流趨勢、也滿足現代化電影創作標準的影片，不僅是對於同類電影發展的一次延續，更是升級。
值得一提的是，《金剛川》切入戰爭的角度也頗為獨特，影片關注的並非正面戰場上的大規模戰斗，而是另一面中一場孤寂又悲壯的戰爭。通過聚焦於幾位普通戰士，以小見大折射出戰爭的殘酷、英雄的無畏等宏大主題。其實這樣的故事視角、配合先進的視聽語言表達，也會營造更具沉浸感的觀影體驗，讓觀眾收獲更真實的感受與更深刻的觸動。
從目前的電影市場態勢來說，《金剛川》的上映不僅將掀起10月末的一次市場熱潮，對於疫情後期電影市場的復甦也是一次有效助力。
另外，以長遠的發展眼光來看，作為一部頗具發展性與開拓性戰爭商業片，《金剛川》的出現對於此後華語電影的創作也有借鑒和鼓勵的作用，如為創作者提供新的思路、創作模式等，又如證明了此類型影片更多的可能性以及更廣闊的市場潛力，對於市場後續電影的發展有積極影響。
《金剛川》這部影片的創作，其實可以看作是電影人對於歷史的追思和對於英雄的致敬。七十年前的抗美援朝戰爭不僅是一場立國之戰，更是中華民族精神與氣概的又一次高光展現，尤其面對實力懸殊的對手，中國人民志願軍可謂鋼鐵軍隊頑強作戰、英勇抗敵，最終取得戰爭的光榮勝利。這段歷史是英雄們用生命鑄就，值得每個中華兒女牢記，而抗美援朝精神更值得代代相傳、發揚光大。
由此來看，《金剛川》背後所包含的文化及社會意義頗為豐富，也會引發廣大觀眾的精神追憶與情感共鳴。而這樣的文化價值也會成為影片市場之路的有力加碼，助推其未來市場前景更加廣闊。

㈨ 豆瓣6.9分，為何電影《金剛川》贏了票房卻輸了口碑

剛看我電影的我表示，如果純以看電影的心態去看電影，打6.9分還算中肯，如果你了解過真正的金剛川，那麼我覺得6.9分都打高了。

相信看完這部電影的很多人，都會想起大佬諾蘭的《敦刻爾克》，但這種像更像是一種低級的碰瓷，《金剛川》的三種視角，每一種都有自己的瑕疵與失誤，每一位導演都沒有拍出戰爭的真正的殘酷和戰士們無畏精神的來源究竟是哪裡，把戰爭的緊張與事件的緊迫性用一種近乎幼稚的手段來表現，讓我大失所望。

《八佰》的時候，有很多網友噴管虎導演，我還曾在評論下說他們過於偏激，戰爭片能起到一定的正面影響就夠了，但是到了《金剛川》，管導啊！我實在是洗不動了，您這地實在是有點洗不幹凈了，我不但不想洗，我也想踩一腳，這么一大票好演員交給您們手裡，就拍出來這種水準的影片，真的是浪費了。

如果你看到這篇文章，請把張譯NB打在評論區吧，他值得！

㈩ 電影《金剛川》評分最高的點贊評論為何令人心寒

《金剛川》的電影剛剛開機。

主演張譯、吳京、鄧超、魏晨。導演管虎、郭帆、路陽。都是如雷貫耳的名字、票房的保證。

說到這，多少會讓人想起管虎的另一部電影作品《八佰》，《八佰》前後歷經了10年准備，4年製作。相較而言，《金剛川》的拍攝和製作周期加在一起是三個月。

而可能令發行方心寒的，可能是在評論中點贊最多的一條評論，這條評論是這么寫的：後悔在10月23日這么嚴肅的致敬抗美援朝烈士的日子來看這部爛片。