電影安娜卡列尼娜哪個版本好看嗎

⑴ 關於 《安娜·卡列尼娜》 ，哪個譯本最好

舊版本里，高植的最貼切、嚴謹，詳實准確。草嬰的屬於故事會版本，砍掉的細節太多，不建議。謝素台的，從全面角度衡量，屬於優秀版本。智量版不建議，雖然比草嬰細致，但奇怪的是丟的句子和錯譯也多。
2019年，果麥推出了於大衛版，應該是最為恰切地表達了托爾斯泰原文的所有意境和內涵，目前看來風評甚佳，可以一讀。

⑵ 怎麼評價經典作品改編電影《安娜卡列尼娜》

《安娜卡列尼娜》電影作品自然無法與原著進行相媲美，但對於作品所要傳遞的主旨與精神，電影詮釋的很到位。《安娜卡列尼娜》文學作品曾風靡一時，至今成為永遠的經典之作，對於經典作品改編，本面臨著極大挑戰，也需要足夠的勇氣，各個國家對於該作品的改編已足達數十部之多，總體而言對於原著都做了極大還原。

電影《安娜卡列尼娜》不僅是對原著的致敬，更是作為小說迷的福音問世，盡管有諸多不足之處，卻也並非一無是處，作為經典文學作品的改編，還是值得前去觀摩一番的。

⑶ 電影安娜·卡列尼娜哪版拍得最好

費雯麗演的好 但是個人有個人的看法 我也喜歡蘇菲的 但是蘇菲身上有種冷艷的氣場覺得不太符合安娜那個人物的氣質。這是個人的看法，不喜勿噴

⑷ 安娜卡列尼娜哪個版本好看

安娜·卡列尼娜[俄]托爾斯泰.草嬰譯.上海譯文出版社(1990)

⑸ 安娜卡列尼娜電影版哪一部最經典

蘇菲·瑪索主演的。

《安娜·卡列尼娜》是由伯納德·羅斯執導，蘇菲·瑪索、肖恩·賓等主演的愛情片。該片於1997年5月1日在德國上映。

該片中，蘇菲·瑪索的表演誠然出色，然而和嘉寶相比仍相形見絀。可能外形上就比較吃虧，具有東方特質的蘇菲看起來實在不像一個俄國人。

其次，劇本本身的一些局限，減輕了蘇菲塑造的安娜的悲劇性，著力在安娜的情慾上著墨，這樣一來，也限制了蘇菲挖掘角色的深度。不過，在眾多客觀原因之下，蘇菲的表演仍具可觀性。蘇菲在片中的表演，可謂不得不失。

影片場景宏大，19世紀俄羅斯上流社會奢華的生活場面以及美人靚衫，都給人以視覺上的直觀美感，讓令人心動的安娜被所有精美細節烘托著，講述一個凄美無限的動人愛情故事。

(5)電影安娜卡列尼娜哪個版本好看嗎擴展閱讀

幕後製作：

在拍攝貝多芬傳記片《永恆的愛人》期間，伯納德·羅斯對列夫·托爾斯泰的作品產生了濃厚興趣。在決定拍攝該片之後，羅斯開始觀看各種版本的電影改編作品，並決定親自創作劇本。

該片是蘇聯解體後第一部全部在俄羅斯拍攝的西方電影。劇組花了六個月的時間在聖彼得堡及其周圍鄉村拍攝《安娜·卡列尼娜》。

羅斯認為《安娜·卡列尼娜》中的列文在本質上就是托爾斯泰本人，因此在片頭引用了托爾斯泰的自傳體作品《懺悔錄》，因為該書完美展現出這位文學巨匠的性格和觀點 。

⑹ 《安娜卡列尼娜》的電影哪一版更好

這個每個人和每個人都不一樣吧有人看新版有人喜歡看舊版但是把就我來說我還是喜歡看最經典的那版可能我覺得我可能會選舊版吧因為我畢竟也沒有看過改天抽空去看一下

⑺ 電影《安娜·卡列尼娜 》2012年版的和1997年版的相比 ,哪個更忠於原著

這個見仁見智！個人更傾向於97版

因為女主比較豐滿，更符合原著中安娜的貴婦形象，總的來說，97版的《安娜》中規中矩，即使是事先沒有看過原著的也能從中嗅出揮之不去的「忠實」氣味。

2012版的是一出華麗舞台劇，女主有點干癟，英倫味十足，少了原著中安娜俄國貴婦的感覺，一個原本追求自由愛情的故事，這版的改編，卻把安娜拍成了「沒事找事自作自受」的怨婦。去看看就知道了

對比圖，

左為12版，右為97版

⑻ 有好幾部電影關於《安娜.卡列尼娜》..大家覺得哪部比較好蘇菲'瑪索的那部是最好的

應該講蘇菲瑪索的那部最出名，至於最好，講不清

⑼ 哪個版本的電影《安娜卡列尼娜》最好

2012前的4個版本，各有優勢，蘇聯版的更真切，畢竟演繹本民族，其他版的都有美國味。4個安娜都很美麗，嘉寶的安娜、蘇菲瑪索的安娜、郝思嘉的安娜、蘇聯安娜。弗龍斯基，以蘇聯版、97版出色。列文以費雯麗版的出色，也許是為了突出弗龍斯基的英俊，好幾個版本的安娜的哥哥、列文等，都很醜陋；想在短短2、3個小時反映這部小說是很難的，如果像《戰爭與和平》分成幾部或許會好些，從情節上將，費雯麗版的比較簡潔順暢，不似其他版本的，還要在有限的時間里突出列文的思想，所以有些凌亂。不過2012版的還沒看，聽說不怎麼樣