哪些電影里有憋尿片段

⑴ 這4部大尺度神片都是豆瓣9分，一口氣憋尿看完爽到尿褲子

文 | 王俊俊

周末好！今天特意為大家推薦四部讓人爽到飛起的電影合集，一口氣看完，保證讓你大呼過癮。

第一部：《荒蠻故事》。來自阿根廷/西班牙的神片，豆瓣評分8。故事從一架飛機上的對話開始，圍繞著一個共同認識的人展開。劇情急轉直下，所有乘客都與這個人有過節，而飛機就是他的復仇舞台。電影由六個酷炫的復仇、暴力小故事組成。每一個故事發展都超乎預料，台詞酷炫，絕對的大尺度。看完只想說：太爽了！

第二部：《精英部隊2》。動作類型片，豆瓣評分8.8。精準的節奏，直擊社會底層陰暗面，揭露腐敗黑暗，震撼觀影體驗。連看第一部和第二部更過癮，雖然第一部只有8分，但整體觀影體驗絕對值得。

第三部：《控方證人》。1957年的電影，根據阿婆原著改編，豆瓣11萬人給出9.6分。經典永流傳，不只因為是鼻祖，更因為它在各種套路中依然能觸動人心。絕對的神作，黑白老電影卻讓人覺得新奇。劇情緊湊，強烈推薦，看之前請勿劇透。

第四部：《斯隆女士》。美國編劇的處女作，卻在韓國當外教時創作，令人驚艷。台詞出色，人物塑造出色，雖然在國外評分不高，但在國內豆瓣近9分。R級大尺度，政治爭議，國外評分不高，但完成度非常高。國內觀眾贊賞有加，雖有水土不服，但不可否認是一部值得一看的電影。

周末找來好友，啤酒花生小沙發，或寢室抱團，一口氣看完這幾部又爽又好看的電影，絕對過癮。別忘了點贊哦！歡迎關注，後台回復列表，還有300多篇優質書籍、精彩電影介紹等你探索。

⑵ 有哪些港劇片段可以稱得上是你的童年陰影

林正英的《僵屍先生》，這部僵屍片里僵屍出來的場面就是我童年陰影的片段，我甚至因為看了這個電影後晚上不敢出門，腦子里總害怕上街會遇到僵屍。現在成熟了也大了自然童年陰影就不攻自破了，自己也知道是沒有鬼怪的，而且膽子也大了起來。

《山村老屍》這部香港恐怖片簡直算得上我的童年陰影的擴大版，說是童年噩夢也不為過。那段時間晚上關燈會害怕的睡不著，必須開燈睡覺，而且不敢上廁所，自己憋尿能夠憋一宿，就是因為這部劇帶給我的恐懼感太多了，全程都是讓人恐怖的氣氛。尤其是主角到了鬼村查看的時候就把我嚇到了，四面八方的全是鬼魂，而且劇中的厲鬼樣子更是恐怖，現在再讓我看這部電影我都不會看的。可見我小時候有多麼的害怕。

《大塊頭有大智慧》這是劉德華的電影，劇中的劉德華是個肌肉男，全身肌肉都是非常的健碩，按理說不算是恐怖片的，但是裡面的一個片段差點沒嚇哭我，就是女主角張柏芝被砍掉頭顱，然後扔到了樹上，劉德華尋找到的時候就在土裡挖出了她的屍體，是沒有頭顱的，然後扒開樹上的葉子一看，頭顱在樹上，而且還是死不瞑目的那種，突然一個鏡頭出來我也看到了，差點沒把我嚇死，現在看依然害怕，那個片段讓我從小時候記到現在。

《回魂夜》這是周星馳的恐怖片，雖然裡面有很多搞笑的片段，但是確實也有很多成為我陰影的地方，就是在樓梯那位婆婆的頭顱突然掉了，而且還被抱著跑了很遠，後面抓惡鬼的時候也是，很多畫面都嚇到我了，童年噩夢啊。

⑶ 電影《路邊野餐》到底好不好看

提前說一下，《路邊野餐》是好電影，但不是大眾口味的電影。
很正常，就好比前幾個月上映的《我不是王毛》，其實導演用的敘事和電影語言比《路邊野餐》更加通俗易懂，其實影片已經不錯，但終究還是拿不到好票房。
《路邊野餐》也一樣，即使它拿了再多的獎，也免不了底票房的命運。一者，它是一部太像電影的電影，完全是一部用正規的電影語言砌成的影片，如同教科書一樣。二者，導演還沒有達到姜文李安侯孝賢那樣，即使大部分受眾看不懂《聶隱娘》《一步之遙》《一代宗師》，但還是有人會進入電影院買賬，這就是名導和大師帶來的效應。
而《路邊野餐》太過正規、傳統、文藝，甚至好多觀眾出了電影院，討論的是:導演叫畢什麼干？哪個干？
所以《路邊野餐》用什麼去吸引觀眾呢？
小的時候我的作文寫的特別好（原諒越長大越懶越不會寫了），總覺得自己有朝一日會成為寫作大師。那時候有個語文老師特別看中我，總是給我的作文高分，並且在整個年段當做範文傳閱，也拿了好多獎，縣里市裡省里。但其實那時我寫的作文，現在看起來其實都是為了應試而寫的作文，運用大量的排比句、反問句，以及大量華麗的詞藻堆砌，看起來就像特別有功底的大師一樣。
但其實這樣的作文只適合剛學習寫作的人去模仿，畢竟要學一樣技能必須先打好基礎，所以先學習正規軍的作文，如果剛開始就去看郭敬明和韓寒的文章，那就完了，地基都打不好，磚都砌不穩開始粉刷，怎麼能搭好建築？
畢贛的《路邊野餐》就像是一篇非常值得當教科範文的作文，想學電影，或者懂一點電影語言的人，非常適合把它當做學習的標榜。電影里運用了非常多的電影語言技巧，包括怎樣轉場，怎麼調度，怎麼運用光線表達意圖，怎樣運用長鏡頭等等，如果拍過電影或者微電影的人，《路邊野餐》里的好多場，都非常值得去和導演畢贛請教一番，因為我們在拍攝中常常也會遇到類似的困難和問題。
《路邊野餐》的精彩之處是40分鍾的長鏡頭？還是電影如夢如醒的表達方式？其實也說不準。長鏡頭的確有讓人憋尿的效果，但技術失誤和瑕疵太多了，為了長鏡頭而長鏡頭，為了追求這種效果而暴露過多的失誤，我覺得這不能拿經費和資金當理由，如果是小成本，那是不是考慮用其他方式來表達電影的意圖？非得長鏡頭嗎？
畢贛導演說他想追求追原始的電影語言，但電影發展到如今，蒙太奇已經是最基本的電影手法了，如果說非得追求原始，那是不是得一鏡到底的拍攝一部兩小時的電影更加原始？
很難鑒定什麼是純正的電影，我想不然就讓觀眾買賬，不然就達到藝術水平，二者其一就是好電影。