評價電影殺生從哪些方面

㈠ 電影《殺生》你有沒有看過你對這部電影的評價怎麼樣呢

這個電影我是看過的，而且是不止一遍，對我來說，這個電影是非常的精彩，劇情緊湊，也包含了很多的隱喻和細節，非常的棒殺生是一部很含蓄的優秀電影，含蓄到得分都沒那麼高了。影片的內函很深入，可是深入的內函卻被電影導演拍得很雜亂，案件線索拍得太含蓄，這也就是我為何要寫這一回答，由於別的回答者都沒寫到好點子上。要想看懂這部影片，必須從許多關鍵點上梳理，容我一一道來。

影片是由一群小伙兒大吵大鬧著把牛結實從山頂丟下去拉開帷幕的，它是影片的開始，也是全部小故事的主旋律，影片的逐漸就營造了一種「牛結實是全村公敵」的品牌形象，好像人人得而誅之，可是每到危急關頭，卻都沒有著手，它是為什麼？ 在牛結實被放逐（丟走）又回家後，村內小夥子很生氣，跑去問村支書該怎麼辦，村支書就說「以不變應萬變」！是否有弄錯？人就是你放逐的，前臀部放逐後臀部回家，你告訴我以不變應萬變？

牛結實是她們心裡的真正，因此 沒有人想殺他，但在這個自然環境下又不可以主要表現出去，只有說，不願看到他，這就是長壽鎮中日常生活的人的擔心。封建社會舊體系下，每一個人都被壓抑感，但每一個人都害怕認可。 而殺掉牛結實的方案也展現了這一點，牛醫師沒讓每一個人捅他一刀，只是他分派給每一個人看起來沒害的小事，但這種看起來無關緊要的小事卻要了牛結實的命，每一個人都看起來無足輕重的事兒中，殺了自身不願殺的人。

㈡ 電影《殺生》有哪些細節值得我們區深思

《殺生》是一部要求多看看幾次的影片，一方面是由於影片確實精彩紛呈，更關鍵的一方面是由於電影導演在電影中設定了過多的暗喻和暗示著，一不留神看漏幾個，會很危害你對影片本身和電影導演實在目地的掌握。

絕大多數人認為，影片的主題事實上是在討論渾渾噩噩人民群眾有關覺悟者的敵對這些，歸入「魯迅先生流的投槍與短刀」，簡易說便是「誰殺了他」、「他是怎樣死的」2個難題。小編認為，通雖通矣，達則不一定。以上主題只是表面，影片的實在核心是有關禪理的。本意識從影片的關鍵游戲道具——牛健碩的鎖匙——的身上主要表現的淋漓盡致。 第一把鎖匙——禪堂——禪理的大門口 牛健碩的第一把鎖匙是鎖匙繩最多的那把，用於打開一把魚鎖，這把鎖鎖定的是牛健碩的住所，也是鎮上的禪堂（裡面有佛象，大門口有鎮獸）。 魚是自得的標示，也是牛健碩自身的標示（牛健碩去世和結尾曲的動漫），魚卻以禪堂門邊的一把鎖的樣子展現，為何？

新電影上映後，小編也在網路上見到很多人的討論，絕大多數人認為，影片的主題事實上是在討論渾渾噩噩人民群眾有關覺悟者的敵對這些，歸入「魯迅先生流的投槍與短刀」，簡易說便是「誰殺了他」、「他是怎樣死的」2個難題。小編認為，通雖通矣，達則不一定。以上主題只是表面，影片的實在核心是有關禪理的。

牛結實救下小寡婦，上岸時說的這句話，「那麼多的人見到都沒去救」，盡管一笑了之，但又讓人印象深刻。見到這兒，我只想說，人的本性呢？人的本性呢？一個個披著狼皮的人，眼巴巴看見一個鮮活的生命殉國，居然所有視而不見？！一個平穩井然有序的大環境下，居然能夠使任何人破滅良心，牛結實說的話簡潔明了，可是沒有一個人敢說。電影導演依靠狂放不羈，不會受到社會發展風俗習慣管束的牛結實之口講出，其實破壞力一百分之上，村支書等竟無一人有話能夠還擊。始終不必遺失人的本性，公共秩序、風俗人情都並不是托詞！始終不必變成行凶的同夥！

㈢ 如何評價《殺生》這部電影

好看的電影！故事的結局，牛結實挨家挨戶歸還平時坑蒙拐騙村民的東西，一次次下跪，跪求放自己孩子一命。然後帶著自己的藍色棺材船，孤獨的走出了長壽村。隨後不久，長壽村在為死去的村長舉行古老的送殯儀式時，最終毀滅在在大地震中。而在外來醫生的幫助下，馬寡婦和孩子順利出逃，預示著未來的希望之光。

㈣ 《殺生》是部很真實的電影，真實到一度看不下去，你說好不好看

我覺得是很好看的，該作品於2012年發行，但它錯過了始於13或14年的繁榮的電影流量，因此沒有吸引到與電影質量相稱的關注。但是實際上，這可以看作是過去拍攝的最好的作品之一，懸疑的謀殺，人性與社會的寓言，都使這部電影脫離了流行電影的范疇，但變得深刻而具有諷刺意味。

我只能說幾點令人印象深刻的觀點，例如在電影中，只有兩種類型的人總是站在牛結實身邊，一群孩子和一個全副武裝的傻瓜。這恰好代表了這個世界上的兩個無辜者，能操縱這兩種人的人自然是最神聖的人，再舉一個例子，在牛結實被陷害之前，這個村莊實際上已經被威脅了好幾次，但它們都令人震驚且不安全，直到電影中的大圓石才從懸崖上滾下來，看起來像是一場自然災害，但實際上可能是人性的崩潰。