排槍時代電影有哪些

㈠ 有什麼排槍隊電影，類似於愛國者，要求好看，拍攝年代近一點，畫質要好。

君主的僕人、 滑鐵盧 、光榮戰役、 蓋茨堡、 眾神與將軍。還有最後的武士

最後的武士 (2003)

導演:愛德華·茲威克
編劇:約翰·洛根/愛德華·茲威克/馬歇爾·赫斯科維茲
主演:湯姆·克魯斯/渡邊謙/蒂莫西·斯波/比利·康諾利/托尼·戈德溫/更多...
類型:劇情/動作/歷史/戰爭/冒險
製片國家/地區:美國
語言:英語 / 日語 / 法語
上映日期:2003-12-05
片長:154 分鍾

㈡ 有什麼排槍時代的第一人稱射擊游戲

仔細點說，你要什麼類型游戲？第一那個年代沒有游戲。還說說你要老游戲，還是說你要復古的老題材游戲？第二對於排槍這種戰術不可能有第一人稱射擊游戲

㈢ 排槍時代的燧發槍和火繩槍在暴雨和大雨天氣可以正常使用嗎會不會因為下雨導致不能點燃火葯。

會的，電影林則徐里一個場景，八國聯軍在廣東登陸，遭到當地百姓奮起還擊，大雨里，八國聯軍士兵的搶，因被雨淋，火葯受潮無法開火，被百姓的大刀長矛打回船上。

㈣ 誰知道排槍時代的戰爭電影。。。求推薦。

時代他的戰爭電影我覺得還是非常多的，並且真的電影有助於幫助我們大家的使用他的。

㈤ 關於排隊槍斃的三個問題

這是排槍時代的標准。

歐洲人在冷兵器時代形成的騎士精神的延續，他們那時認為打仗時就應該像這樣光明正大，讓戰斗變得「有秩序」。此外，那時歐洲軍隊作戰時雙方士兵是不可以射擊對方軍官的，因為如果軍官陣亡就會使戰斗變得無序，使戰場混亂。

至於三段射擊是在「對射」或者對付」騎兵「的時候，當指揮官下達沖鋒的時候就開始格鬥了。而且老式火槍發射效率低，發射完畢一旦沖鋒根本來不及再裝填。

㈥ 17~18世紀，排隊槍斃時代。英國列兵都是排隊前進到距離敵人只有18米的位置才開槍

美洲殖民戰爭，英國和法國爭奪魁北克那次？那次屬於兩軍素質相差太大所致，法軍士兵准備很不充分，而且是被圍困期間，法軍士氣很受影響；
英軍是皇家海軍陸戰隊，在當時世界上還沒那支部隊能在訓練和素質上超於他們，而且人數還比法軍多；
事實上不管英軍怎麼打，基本都會贏。。。只是那次法軍輸的比較慘罷了
那時候的燧發槍操作很繁瑣，你懂的，需要大量的訓練和整個隊伍配合才能在戰斗時有效殺傷敵人；有機構做過研究，那種武器比公元前的標槍還差勁。。。
當法軍在100米開外就開始射擊時，其實對英軍的殺傷是有限的，
同時也暴露出法軍當時軍隊素質低，100米距離射擊對燧發槍來說命中是很困難的，有經驗的軍官通常會選擇讓敵人先射擊，這樣可以在敵人裝填的時間間隔里向敵人再靠近些，再射擊，提高命中率，增加殺傷效果。
需要注意的是，對那次戰斗，法軍採用的是前進射擊的模式，十幾的距離，法軍已經開始沖鋒了，沖鋒白刃接戰一般是戰斗的最後階段，想再快速調整隊形，組織射擊是很困難的；
其次，英軍選擇射擊的時間必然是法軍裝填的間隔，那時法軍士兵手裡槍就沒上膛，事實上他們如果在沖鋒的話也沒必要再次裝填了；
最重要的是軍隊訓練差距太大，英軍在近距離有組織的快速射擊了三次，如此近的距離，就是扔石頭也能砸死人了，把三排士兵的火力在近距離輸出到訓練素質有限的法軍士兵上，法軍士兵立刻渙散，剩下就是英軍乘勢追擊了。

英軍在拿破崙時期的戰術也比法軍進步。。。事實上法軍就一直被英軍欺負；
英軍經驗相對法軍來說經驗更豐富，殺敵方式更有效，比如經典的細紅線戰術，山坡戰術等等。。。都是讓法軍十分頭疼的，法軍雖然士氣不低，但素質至始至終都有十分有限，從隊列方式也能看出，法軍的行進隊列始終比英軍更縱深，這並不是法軍的戰術，而是法軍沒法像英軍那樣保持很長的排面行進，對法軍來說縱隊相對更容易組織。發展到後來，英軍可以把隊列排成細紅線，火力十分猛烈，法軍則需要頂著英軍的猛烈射擊前行，再展開隊列，損失很大。此外英軍還擅長把部分放置到山坡背面來減少法軍火炮對士兵的殺傷。總體來說法軍輸的很正常。軍隊不在一個檔次上

㈦ 美國南北戰爭為什麼還要排槍射擊呢

戰術是基於諸多情況之上的，我認為受裝備的影響最大。而武器是裝備中很重要的一部分。所以戰術受武器的而影響很大。

影響步兵作戰從密集隊形到散兵作戰的因素在於槍支威力，裝填彈葯的效率，還有大型火力（機槍和炮）的發展。

裝填彈葯效率方面的因素：南北戰術時期是單發槍械和彈倉槍械的過渡時期，彈倉槍械剛剛出現，並不是很成熟。而單發式槍械還在使用，士兵還是需要先裝填，發射，再裝填。所以此時裝填彈葯的效率並不是很高。仍需多線交替發射來提高軍隊整體的效率。（你在電影中看見的情況就是這樣）
而一些裝備了彈倉式槍械的部隊在這個時期（南北戰爭）戰術還沒有發展成熟，是處於密集隊形戰術的晚期。以我們現在的目光來看當然是可以使用散兵作戰了，但當時的人剛起步，當然不知這種戰術的好處。

火力發展方面的因素：南北戰爭時期出現了機槍，但其實就是將多支槍組合在一起，威力和精度有限。世界上第一種現代意義的機槍是在南北戰爭的二十多年後，也就是1883年才研發出來的。由於機槍在此時的威力不大，機槍作為密集隊形的剋星在此時還不具有威脅。
火炮方面一個是鑒於槍支裝填效率仍低下攻方必須沿用密集隊形。火炮的精確度仍有待提高。

綜上，密集隊形在這個時期有其存在的理由，故還需繼續沿用；又由於沒有嚴重的剋星，故還可繼續沿用。

錯誤、不足之初望大家指正！

㈧ 一部外國電影中世紀戰爭,我只記得兩方人馬開打，

符合描述的太多了，提供給你最有可能性的幾部，都是不帶任何魔幻成分的傳統經典戰爭片，可能性從大到小排列：

1. 《天國王朝》Kingdom of Heaven 2005 導演：雷德利斯科特

   （中世紀戰爭的巔峰之作，有很多兩方開打的大場面，建議看導演剪輯版）

2. 《勇敢的心》Braveheart 1995 導演：梅爾吉布森

   （蘇格蘭民族英雄威廉華萊士個人傳奇，兩軍對峙的場面有很多，只是一方兵強馬壯而另一方卻是由主角率領的農民軍隊，梅爾吉布森演藝生涯巔峰）

3. 《聖女貞德》Jeanne d'Arc 1999 導演：呂克貝松

   （十四世紀英法戰爭，經典的攻城戰，米拉喬沃維奇驚艷出演）

4. 《角鬥士》Gladiator 2000 導演：雷德利斯科特

   （太有名的電影，前半小時有兩軍大規模的叢林戰）

5. 《特洛伊》Troy 2004 導演：沃爾夫岡·彼德森

   （記得開場就是兩軍對峙的場面，後面就是木馬屠城的經典故事）

6. 《斯巴達300勇士》300 2006 導演：扎克·施奈德

   （雖然沒有太大規模的戰爭場面，但是電影畫面質感別具特色，如果看過的話應該不會認錯）

以上都是評分較高的經典之作，平平之作就不例舉了。

最後，如果是帶魔幻色彩的中世紀戰爭風格的電影，就非《指環王》莫屬了。

㈨ 排隊槍斃時為什麼要求不能自由射擊而要集體放槍

排隊槍斃的年代還是屬於冷熱兵器混用的年代，當時的火器射擊距離近，而且命中率十分感人。

機槍的出現徹底解決了火力的精確度和射擊速度的問題，不過當時的機槍還太笨重，而且用黑火葯作為發射葯，燃燒的殘渣多，而且煙塵也大，只有到了後來採用無煙火葯作為發射葯，而且單管的馬克沁重機槍一類的相對輕便的機槍出現了，這才徹底終結了排隊槍斃時代。總之我是不支持那套只有一起開槍才能提高命中率的說法，按照概率學角度，自由射擊從大體上來說還能比統一口令放槍射出更多彈丸，命中概率雖然一樣，但整體投射量的提高還是能增加有效輸出。

㈩ 求歷史大佬簡單介紹一下 排槍時代 是一段怎樣的歷史時代，謝謝了

那個時代基本上是1800年左右。那個時候還沒有工業革命，所以火槍比較差，無論是命中率還是發射速度還是射程都不好，所以多人並排齊射這種戰術就應運而生了。
因為當時的火槍命中率是在太感人，基本上你往左邊發射而彈丸能飛到右邊去，到後來甚至還有人索性朝地下開火，然後靠彈丸從地面上反彈打中人的方法呢。
排槍隊列在當時也叫做紳士隊列，因為當時指揮者基本都是格外好面子的貴族，而且這種紳士隊列能夠有效的彌補射擊精度的不足。
但是這種紳士隊列對士氣、訓練要求很高，因為戰場上的人很容易恐懼，如果沒有好的指揮官和高昂的士氣，那麼基本上就是潰敗。
所以排槍時代中小兵穿的精美的服飾（相對而言）、行進時的軍樂都是提高士氣的辦法。
基本就這樣了，還有什麼想知道的嗎？