八百這部電影體現了哪些精神

㈠ 看完電影《八佰》後，從專業角度如何評價這部影片

情節與現實的嚴重脫離

首先先定個調。八佰講述了一個魔改於真實事件的戰爭故事。電影包含了導演認為的真實，以及導演認為的人性，以及導演自己理解的精神。而這些真實、人性、還有精神都過於自我化、狹隘化，符號化，甚至是偏離事實化。致使整部片子在內涵層面空洞有餘，高度不夠，情節方面嚴重與真實事件不符。致使故事的說服力大幅度下降。

這種英勇，這種無畏是具有極高可信度，是真實的。我相信，很多人會感動也是因此。但這種感動不該，也不能完全等同於電影本身的感動。它的內核很大程度源自外部而非完全來自電影本身。且不論這個橋段設計所帶來的邏輯爭議。就在精神內核上出現問題時，這種表達本身就站不住腳了。

㈡ 八百這部電影有什麼精神

喚起人民為中華做貢獻，保衛中華的精神和熱情

㈢ 從專業角度如何評價《八佰》這部以戰爭為題材的影片

從題材的選擇上評價《八佰》

從題材本身來說，這是根據真實事件改編的影視作品。在淞滬會戰時，四百餘人對外宣稱戰士八百，孤軍留守蘇州河畔的四行倉庫，與日軍苦戰四天四夜，史稱「四行倉庫保衛戰」，這是淞滬會戰乃至整個抗戰史上頗為悲壯的一幕，這些浴血奮戰的戰士也被稱為「八百壯士」。這一段歷史本就動人心魄，適合戰爭題材的影視作品進行再演繹。

對小人物的描寫細膩

英雄就是身邊人？也可以是平民？從這部電影來看，是的！《八佰》背後的英雄史，也是平民史，這讓這部電影的格局從四行倉庫及其中的八百壯士延伸到了蘇州河另一側的達官顯貴、平民百姓，這是這部電影的高明之處。覆巢之下無完卵，在大巢將覆之時，沒有人能做到事不關己，高高掛起。同樣，在日軍已經打到四行倉庫時，一河之隔的人也必然不會無動於衷。在這部電影中，保衛四行倉庫的也並不僅僅是八百壯士，在租界內原本隔岸觀火的商賈、幫派子弟、伶人、學生、大學教授等等，最終也全部加入了這場保衛戰中，全民抗戰！

㈣ 電影《八佰》點映現場，動情處明星們紛紛落淚，這是一部什麼主題的電影

電影《八佰》自從上映以來口碑爆棚，成為了2020電影界最大的黑馬。這部電影從8月14日開始點映，當日點映票房1400萬，截止到8月31日21:17:48，票房突破20億大關。這是一部以抗戰為主題的電影，講述了一幫視死如歸的戰士抗擊日寇的故事。

電影中沒有主角和配角之分，每一個出場的人物都是主角。他們每一個人都表現出了那種大無畏的精神，心系國土，心繫民眾。正是有那麼多大無畏的人，才有了我們今天和平安寧的生活。

感謝這部電影台前幕後的所有人員，是他們共同的努力才帶給我們一部如此精彩的戰爭大片。也是這部電影讓我們重溫了那段炮火紛飛的年代，讓我們更加懂得珍惜現在的生活。

㈤ 八佰的內容簡介

電影《八佰》是根據抗日期間上海四行倉庫保衛戰改編的影片，影片初始，我們看到的是士氣低迷、組織渙散的軍隊走在田野中，被戰爭破壞了的上海，配上幾聲蒼涼的鴉叫聲，奠定了這部影片的基調必然悲涼凄慘的。我想結合史實來分析一下題主的問題。

上海四行倉庫保衛戰發生在1937年10月26日至11月1日，它的結束標志著淞滬會戰的結束。淞滬會戰又是怎樣的戰役呢？歷史書上只能用形容詞形容一下淞滬會戰的慘烈，數據倒是可以直觀地印證一下這場戰役的悲壯與絕望——我國軍80萬人對戰日軍20萬人，國軍宣布傷亡30萬人，日軍宣布傷亡4萬餘人，這意味著什麼呢？大家能感受到嗎？日軍的攻勢難以抵擋，但是淞滬會戰粉碎了日本「三個月滅亡中國」的計劃，為上海和長江下游工廠與物資內遷贏得了時間。

國人皆如此，倭寇何敢？

任何國家，在民族存亡之際，都有捨身取義為國為家之人，有自私自利做他人走狗之輩，有冷眼旁觀見風使舵的二鬼子，民族大義當前，可否團結一致？魯迅先生口誅筆伐，想要通過筆桿子喚醒麻木的國人，軍人死守陣地，是命令使然，亦是心底吶喊，國不在，家何在？

㈥ 八百電影要中國明白什麼

電影的一大亮點在於蘇州河兩岸的對比，租界的人在看戲，而另一側卻面對著生死的抉擇。-河兩岸，是地獄與天堂。這場戰斗其實就是給南岸的外國人看的，為了博取他們的同情，獲得英美等國家的支持。不過這部電影沒有單純聚焦於某個主角，而是群像描寫，有好處也有壞處，但是也避免了主角光環對於電影的破壞。電影中最令人感動的想必是為了避免日軍炸毀倉庫的牆，中國士兵選擇捨生取義的那段。為了中國軍人的榮耀，為了蘇州河對岸的百姓,為了整個國家，，整個機槍連的戰士們每個人都毫不畏懼地綁上了炸彈，與敵人同歸於盡!-寸山河一寸血!十萬青年十萬兵!但是因為刪減，電影的完整度還是受到了影響，尤其是電影存在畫面情節不連貫的情況應該確實是有一-些改動。電影美中不足的是缺少了對於戰爭的思考與對於人性的審視，但是這樣就有點為難劇組了，原因顯而易見，抗戰畢竟跟太平洋戰場與歐洲戰場還是有區別的，面前的敵人是自己最恨的人，如何放過他們?

㈦ 八百電影評價

對於很少進影院和果粉這些非資深非主流觀眾來說，《八佰》前半段的激戰和中場的護旗，足以成為犒賞他們視覺和情緒的饕餮盛宴。

作為有一定藝術審美基礎，有個人獨立思考，和對歷史有一定知識儲備的觀眾，比如我，對影片則是感到失望。

工業化技術度方面是華語電影絕對一流水準，曹郁的攝影也完全有實力問鼎甚至是橫掃明年三金獎杯。

最糟的恰恰是導演編劇管虎，是他把一個難得的好題材拍成了一桶半熟的爆米花。將戰斗場面升級做誇大渲染，並不為過。射殺戰俘，也是華語電影里珍貴的一次血性飛揚，不必理會聖母婊的聒噪，這樣處理既真實也理所應當。你死我活的戰場，殺敵就該理直氣壯。

真正的錯誤是價值觀的混亂和缺失，沒有對歷史的尊重和負責之心，反而讓人看出其中有點卑劣的商業算計。

首先，珍惜生命不等於貪生怕死。對懦弱的逃兵新兵著墨太多，此類人物會有但絕非戰場主流，電影里對姜武、張譯、包括歐豪和那個小湖北的怯戰描寫太多太過，也是創作者人文意識的泛濫與意淫。

其次，八百壯士四行倉庫保衛戰的來龍去脈，被編導做了個人喜好化的騸割。以怯戰小兵視角，切入這個歷史事件也可以接受。但是，撤退到租界和其後孤軍營生活以及謝將軍的結局，不應該有個如實的表現嗎？這不是八佰這個集體和這場戰斗完完整整不可缺少的一部分嗎？

這才是真實的歷史，這才是給觀眾負責任的講述自己要說的歷史。截取事件一段高光時刻，掐頭去尾誇大煽情之餘，又以畏死來曲解反戰的含義，離佳作和史詩的門檻實在是百步之遙。

第三，在藝術手法上總體寫意，局部寫實的比例，明顯不適合表現歷史戰爭題材，尤其是華語電影創作和觀賞環境，也與影片宣傳定位相悖。

銀幕上那匹白馬，就是管虎創作上的一顆私心。我不是講述歷史，是自己說書。謝將軍和日本將領騎白馬相見，說為各自的榮譽而戰時，這電影已經徹底垮了，那座四行倉庫已經轟然崩塌成廢墟了。

如果不做商業計算的煽情，樓頂護旗一場和前半段接近寫實的戰斗拍攝風格一樣，情緒的沖擊和情感的升華只會更真實深刻。而不是現在這般強行煽情無休無止，讓人感到疲勞尷尬。

可能導演只怕觀眾不知道，我這電影就因為這場戲而審查受阻的。毋庸諱言，審查真的不盡人意。但有些導演的本事和腦子，還真不一定是審查這口鍋給砸壞的。

自己屁股坐歪了，摔倒了不能怨椅子。

《八佰》電影最大的價值和意義就是它的上映，能讓一些年輕人知道了哪怕是十分輕淺的歷史事件和愛國感情，也是一件功德之舉。至於電影的藝術品質，那就另當別論，真的不談也

㈧ 年度最佳的《八佰》講述的是一個怎樣的故事

年度最佳的《八佰》講述的是根據淞滬會戰的最後一役為歷史背景，講述了歷史上稱之為“八百壯士”的抗日戰士，奉上峰命堅持守在蘇州河畔的四行倉庫、以少敵多頑強抵抗阻擊日軍四天四夜，掩護主力部隊撤退的故事。

最後希望能出現更多著這種題材的電影，讓新的一代青年人能夠居安思危，不忘歷史的血汗，激發國民的愛國鬥志和情懷。

㈨ 《八佰》是一部怎樣的電影，為何讓中國影迷心心念念這么多年

“國人皆如此，倭寇何敢”相信一提這句話各位都知道我要說的是《八佰》，這一部電影上映十天就超過了20億票房，經過了好幾次的推遲上映，這部電影終於出現在了大屏幕上。人們都說《八佰》是中國少有的電影，《八佰》成功登頂今年票房全球冠軍。《八佰》講了些什麼呢？為何讓中國影迷心心念念這么多年？

㈩ 電影《八佰》好評如潮，這部影片究竟好看在哪裡

歷史中的《八佰》：「我們為中國而生，死不足惜」

《八佰》取材於1937年淞滬會戰末期，講述了史稱「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。

淞滬會戰開始於1937年8月13日，日本稱為「第二次上海事變」，是中日雙方在抗日戰爭中的第一場大型會戰，也是整個中日戰爭中進行的規模最大、戰斗最慘烈的一場戰役。

戰爭中隨處可見死傷的普通百姓，淞滬會戰開始於1937年8月13日，中日雙方共有約100萬軍隊投入戰斗，戰役本身持續了三個月。日軍投入8個師團和2個旅團20萬餘人，宣布死傷4萬餘人；

從而引起我們的共鳴，為了勝利犧牲小我讓人感動。雖然現在不是戰爭年代，但是國際環境風聲鶴唳，八佰這部影片喚醒熱愛和平的人，團結起來萬眾一心抵禦外敵！