故事類型的電影好處有哪些

1. 一部電影由多個故事組成，這在對故事情節的推動有什麼作用

一部電影整個輪廓只有一個故事，圍繞著這個故事框架分解成多個情節。
一般電影開頭都會把它最重要的信息展露出來，也就是故事的大致概念，接著就是一波接一波的情節讓這個故事有起有落，隨後才到結局，至於結局的完美或有缺也是有原因的。
每個情節對電影的推動至關重要，但一定要有始有終，否則給人的感覺太亂，就會敗筆。
情節的內容，取決於對這個故事的框架有多大，所牽扯的人物以及環境有多廣。

2. 電影的故事類型和電影的記錄類型的區別

故事 主要以敘述為主，這樣的影片通常講究的是某一個事件或些許事件，來反襯主人公的優缺點。
記錄 主要是對主人公生平所有事跡來進行闡述，在闡述的過程中任何事件都不分主次。

3. 電影類型與電影題材的區別是什麼，時空穿越題材的電影應該算什麼類型的電影

我個人覺得無論是什麼樣的電影，主要是要看內容可以告訴我們是什麼樣子的信息，我覺得大家應該要在影視劇中去學習一些東西。

穿越類的題材, 中美穿越劇差異卻明顯存在 影視作品的形式是提供一個非現實的環境，讓觀眾去做現實生活中不可能的夢。

(二)穿越方式的差異

中國的穿越劇多是靠編劇的浪漫主義想像就可以完成，感性但缺乏邏輯性。美式穿越劇則是編劇們依靠科學理論和物理理論支撐完成的，理性十足且邏輯縝密。

以上是自己的一些觀點。

4. 每天看一部經典電影有什麼好處

曾經之前也想過一天一部電影，後倆發現時間不夠用，甚至是說根本沒必要。好的電影總是有數的，你可以慢慢看，幾天一部就行了，沒必要天天看，這樣還會耽誤時間，而且這樣時間長了也容易造成被動接受，而不是出於真心喜歡，這樣的效果也會很差。看電影還是要用心看，不在多，而在精。

5. 看電影有哪些好處

帶著全家人一起去看一部合家歡電影吧，一家人其樂融融，小的時候，爸媽帶你去電影院看電影，長大了輪到你帶著你的爸媽去看電影，可以有效的增進家人的感情。

6. 為何高分電影總是真實故事改編和傳記類的較多

首先可能是根據真實故事改編的電影劇情真實能引起人的共情，並且能夠被選中改編成電影的故事一定是有自己深刻的內涵，真實的故事有著真實的力量。另一方面可能是因為人們都有獵奇的心理，對於真實故事改編的電影總是會有好奇，並且這些高分電影總是有著打動人心的正能量。

再比如米克·傑克遜執導的《自閉歷程》就是根據一位畜牧學家坦普·葛蘭汀的真實經歷而拍攝，講述了主角從一位自閉症患者最終戰勝自己糾結的內心世界，最後成為知名學者，看過這部電影觀眾會覺得人最大的對手還是自己，只有自己能給予內心最強大的力量。所以這類傳記類的電影對於觀眾的力量是十分重要而珍貴的。

7. 什麼是故事片它的特點有哪些（影視知識問題）

從概念來說，故事片是指綜合豐富具體的視聽藝術手段，講述具有完整情節脈絡的故事、以塑造人物形象為主、並由職業或非職業演員扮演的片種。
故事片的基本特徵有三個：
一是有演員扮演片中人物。
二是有完整動人的故事情節。
三是運用蒙太奇思維進行典型化地藝術加工。

8. 請問看電影的好處是什麼

舉個簡單的例子，你去電影院看IMAX版本的《侏羅紀世界》，和你在電視機上看國產電視劇《歡樂頌》時，兩者之間的觀賞感受就是電影和電視劇製作資金差異巨大的潛在原因。

電視劇，以前就是肥皂劇，但是美國人卻把電視劇搞的越來越復雜，越來越多的大場面，加上一批一流的好萊塢電影製作人投入其中，所以很多人發覺，其實看《冰與火之歌》和《魔戒》沒有什麼區別啊！

電影演員的片酬也相對較高，因為他們付出了更加的努力與心血，現在的電視劇，感覺就是在過家家的感覺，要演技沒演技，只用露個臉，就大把人去看。

還是比較懷念以前的電影，故事好，演員演技好，特效也好。

9. 類型電影的優勢和劣勢是什麼有誰知道的，急求！！

舊好萊塢類型片的

優勢;

1. 大型製作和分工明細，大大提升了電影的產量，很多類型片的製作公司都是編-拍-映全套系統化，並且各部門明確地各司其職，電影的製片效率較高，在八大公司中具有體現。

2. 製片人制度統一調度和指揮，而製片人通常由高級經理和公司老闆擔當，具有一定的電影質量保障，比如1939《亂世佳人》的成功，由製片人塞爾茲尼克操縱一切。

3. 明星制度下的以觀眾的需求為導向，定製的明星以及主流的被普遍接納的思想行為模式和故事原型，具有相當的市場保障，「邊疆正義西部片？唱跳明星歌舞片？」。

4. 壟斷性電影公司集中了大部分電影人才，形成了規模，尤其是自成體系的製片和放映流程對與電影在大眾中的傳播起到了推動作用。

劣勢：

1. 文化價值上具有二元性。兼具文化和反文化雙重特性，一方面表現出在不違背基本是社會規范的價值標準的前提下滿足了受眾的心理需求。但它只是玩弄娛樂的一種游戲，並不真正觸及主流意識形態中的敏感問題。脫離了社會現實生活中的真正沖突。

2.情節公式化，人物定型化，視覺形象圖解式，雖然這三個要素總是在變通，但是依然過於概念化，扼殺了更多可能性。

3.大公司的壟斷生產雖然帶來了許多明星，但是就好萊塢體制下的「終身合同制」以及「打造明星」不僅阻礙了無數演員的發展而且幾乎操控了明星演員的事業和生活，例如瑪麗蓮·夢露的自殺。

4.個人化的製片已經被工業化生產取代了，電影藝術的個性被死死地抑制住，實質上為藝術產品打造了一套標准，將電影藝術的創作變成了一種在規定的構成元素內的一種重復。

新好萊塢之後的類型電影：

這個時代誕生了許多偉大的導演，導演的的才華和個人風格被展示出來了，電影藝術幾乎是迎來了解放。比如科波拉「教父三部曲」；庫布里克」未來三部曲「等等等等。

優勢尚存：

1. 類型片的概念已經被沖淡了，雖然好萊塢還是製片人說了算但是導演擁有部分話語權了，這意味著這些類型電影可以流露導演對故事的理解和展示自己的風格。即使還有黑幫片《教父》，歌舞片《愛樂之城》，西部片《與狼共舞》在問世，但與傳統意義上的類型片已經有了質的區別，更少的公式感（倒是超級英雄片滿是這東西了）和更多的風格化。

2. 當下類型片的優勢之二，是這些在舊時代發現的題材在某種程度上依然滿足人們是心理需求甚至不乏所謂情懷，類型電影的市場依然在，《低俗小說》《賭城風雲》都挺成功，類型電影有潛在市場但是現在觀眾擁有選擇權，一切都以觀眾的喜好為准則。。

3. 類型電影帶來了一些解構主義的崛起，（這一點我覺得是我個人的誇大，並不明顯），但還是想說，其實現在的故事片都有類型片的影子但是他們完全不是類型電影（或者說傳統意義上的），因為受到規定的元素被自由下放了，導演們可以自己選擇其中個別來解讀。

   劣勢依舊：

   1.主要是類型電影大都是以經濟效益為准繩，給人們帶來了許多「夢幻泡影」但是回到現實，生活如舊，終究只是一種暫時撫慰受眾心靈和解除恐懼的娛樂化工具。（即使關於電影的職能我相信三十本書不一定能講完但是無非是利潤效益和社會效益之爭）類型電影就是你看的時候很爽，回到家裡面對的還是柴米油鹽，沒有英雄美人。但是有很多電影會影響你的觀念和行為（無需舉例）

   2.電影製作權的下放讓電影的質量高下懸殊。同樣是拍攝某種類型片，在舊時代電影製作時很嚴肅很規范的流程，編-拍-映都非常嚴格（三個編劇，鐵劇本，專門的審查），現在的電影即使在形式質量上高於過去，但是影片的內容質量甚至不如上個世紀初。

   -----------------------------------------------------------------------------------------

   （類型電影一般都是指過去的好萊塢製片廠制度時代的，現在的電影分類即使也提類型片，但是有點不嚴謹吧希望有智者來指正。）