哪些科幻電影中有錯誤

Ⅰ 科幻電影中有哪些常識性科學錯誤

periences, what associations should we

Ⅱ 科幻電影中哪些生物設定是有錯誤的

多了，鐵血戰士的社會背景，如果都是戰士，誰來搞科研，誰來造飛船，誰來修。《環太平洋》中怪物那麼大，現實中會被自己的體重壓死，地球上最大的陸地動物是大象，如果側躺超過幾小時，就會因為心臟血液不流通而死，那麼大的怪物，骨骼的質量和密度必須加大，但如果加大肌肉就要變多，皮膚面積也要變大，不然沒法散熱，發燒致死，最後就陷入了航空悖論。即多裝油會飛的更遠，但重量加大又會飛不遠。

Ⅲ 電影《太空旅客》中有哪些科學上的錯誤

1.蟲洞並存 至少目前未發現
影片《星際穿越》勇敢探險家利用土星軌道附近蟲洞進入另行星系統影片所描述蟲洞彎曲空間讓超遠距離旅行瞬間完形象說蟲洞彎曲空間像張紙折疊縮短紙兩遠點間距離蟲洞理論具行性
巴斯托表示：我認蟲洞真實存解釋蟲洞工作原理僅限於科幻范疇沒任何直接證據證明宇宙存種東西我黑洞定解於連接空間同區域東西我提想並且非初級想拍攝《星際穿越》角度說蟲洞種東西影片必須存否則影片情節便往前推進
比林斯表示：蟲洞吸引我既讓星際旅行變比實際情況容易同比實際情況復雜宇宙能存蟲洞我利用蟲洞空間穿行演5維度太空旅依靠物理奇跡能夠降低星際旅行難度同提高星際旅行復雜性我並知道穩定蟲洞能否宏觀尺度存許依靠傳統式更能降低星際旅行難度種需藉助奇跡式例藉助太陽帆獲推進力恆星系統間穿梭
2.黑洞存
影片《星際穿越》主公庫珀離堅韌號飛船(Enrance)減輕飛船重量讓安妮-海瑟薇飾演布蘭德抵達另顆適居行星旦進入黑洞——稱卡岡都亞——便飛船拋影片進入類似《2001太空漫遊》橋段類能夠黑洞存
巴斯托表示：能黑洞引力場非劇烈並且快速變化任何掉進黑洞物體都像意利面黑洞巨引力拉伸說任何物質或者任何都黑洞倖存通訊更種能
比林斯表示：我認宇航員靠近超質量黑洞吸積盤——影片存情節——等待避免厄運黑洞事件穹界周圍積聚量超熱物質釋放怕輻射事件穹界掠遭受熔化厄運能種科幻想外影片提適居行星讓產質疑
3.環繞黑洞飛行
影片布蘭德環繞黑洞飛行抵達系外行星系統顆行星種幻想現實
巴斯托表示：環繞黑洞飛行前提能靠太近進行文研究我觀測量環繞黑洞系統通帶恆星系統能夠觀測些系統進入黑洞事件穹界怕物理現象便現螺旋墜落直至黑洞吞噬
4.行星黑洞周圍存能具適居性
影片探險家造訪獨特行星系統僅環繞顆黑洞同擁顆具潛適居性行星雖存種適居行星想給種遙及覺並非現實
巴斯托表示：雖沒探測環繞黑洞行星系統我沒理由懷疑種行星系統存問題系統具穩定性於問題我所知道相關計算並我難確定否存行星軌道內所素都處安全限值內能性存更能存種情況：顆恆星環繞黑洞行星系統環繞顆恆星任何與黑洞存聯系行星系統都能黑洞吞噬
比林斯表示：我認《星際穿越》更面向物理家部影片行星家能夠影片看強調哪些精確真實科哪些我面臨著與行星關問題例些行星存巨潮汐潮水深度及腳踝或者膝蓋目前尚清楚何種素導致種瘋狂潮汐能原存黑洞真由黑洞導致黑洞引起巨潮汐外其現象
5.沒所謂溫奇點
衛-基耶斯飾演物羅米利片指黑洞核溫奇點能解釋造訪行星系統並存極怕環境宇宙真存羅米利所說溫奇點
巴斯托表示：重點黑洞質量存巨差異奇點本質央點奇點理論認所黑洞都擁限質量隨隨便便消失太空我所能夠探測黑洞存質量影響周圍物質物理家認物質發塌陷並且取決於質量少所佔據區域存差異
卡普蘭表示：雖些科發現我黑洞附近發事情仍知甚少我事件穹界提理論超事件穹界區域發事情沒知道我認質量達卡岡都亞級黑洞便種情況黑洞擁足夠質量些事情避免我利用儀器設備黑洞進行觀測前切都理論
6.真實呈現宇航員間膨脹衰式
由於間膨脹《星際穿越》堅韌號船員衰速度比球慢種現象符合斯坦提理論根據斯坦理論接近光速速度移間便變慢球科家已經通實驗證明種理論
巴斯托：種現象已經驗證根據斯坦提狹義相論同速度移物體經歷間存差異例登月球宇航員移速度超球任何衰速度略慢於球任何沒達顯易見程度速度接近光速——難實現——便能注意種影響物體快速宇宙移我能看種現象
7.堅韌號飛船通旋轉產造重力種理想選擇魔術般推進力並現實
堅韌號飛船用於進行星際旅行專家表示種飛船具行性影片描寫飛船行星起降場景於簡單化給種似非覺
比林斯表示：『堅韌』號飛船似乎符合科尤其通旋轉產造重力造重力避免船員微重力導致骨骼退化『堅韌』號飛船所擁強推進力並現實片種飛船藉助強推進力擺脫導致船員內10行星極端重力井我真希望美宇航局能夠擁種燃料我便極提高飛船速度
卡普蘭表示：吉恩-羅登伯說所《星際迷航》設計傳送器想間浪費起降我認現實世界做點能性極低講述引入勝故事種設計原諒

Ⅳ 講一講科幻電影中有什麼常識性或者科學性錯誤

科技過於落後，仍然停留在人類可以想像的地步

Ⅳ 科幻電影中有哪些常識性科學錯誤

超光速

Ⅵ 科幻電影中有哪些常識性的錯誤

很明顯，閃電俠，他快到可以抓子彈，如果抓一個迎面來的子彈，他們兩個的相對速度就非常大了，如果這樣的話，閃電先站那不動，子彈根本射不動他，而且他起跑的加速度夠把人壓成餅了，不知道神速力能不能解決這個問題

Ⅶ 科幻電影中有哪些常識性或者科學性錯誤

普羅米修斯和銀河護衛隊中，在飛船里有重力，但是無法解釋。鋼鐵俠盔甲裡面沒有緩沖的東西，從高處掉下照樣會受傷，阿斯加德人生命力異常頑強。總之有一大堆，能解釋清楚就不叫科幻了，科幻就是在一定的科學基礎上進行的幻想

Ⅷ 電影《太空旅客》是一部科幻片，其中有哪些科學上的錯誤

我覺得這部劇整體來說還是不錯的，雖然有一些科學上的錯誤，但是瑕不掩瑜。

《太空旅客》是一部科幻電影，與其他許多科幻電影相比，它提出了許多不同的問題。像大多數人一樣，它仍在處理倫理和哲學問題，但太空旅客在治療方面的爭議要大得多，對我來說，這是一種優勢，而不是劣勢。吉姆是一個可愛的迷人的傢伙，被純粹的絕望和悲傷驅使去做一些可怕的事情，這顯示了他的人性。它表明，我們都生活在一個灰色的道德領域，我們都可能在極端情況下屈服於可怕的行為。即使從根本上說，好人也能做壞事。對此你怎麼看？歡迎留言評論

Ⅸ 現在的科幻電影中都有哪些常識性或者科學性的錯誤

水是宇宙中豐度極高的物質，滿宇宙都是，憑借星辰大海的能力，還能渴死那就太可笑了。連銀河系這種在宇宙中不算大的星系都有上千億顆恆星，在哪裡修戴森球不是修？有新生的恆星人家不修，有超大質量的恆星人家不修，跑地球上來修光伏電站？還是離一個燒了幾十億年的二手小太陽爐N多遠？其實地球的最大特異性，是有一個繁榮的生物圈，要有吸引力，這才是最大的吸引力，結果外星人居然要把最貴重的生物殺光？喵喵喵喵？！這和中東土豪點一個石油井，等整個油區的石油燒光了，這塊地就能種了有啥區別！