1. 應該如何看待歷史向的文學／影視作品中與史實不符的地方
持中態度。你必須自己對歷史有深刻的認識，其次實際上不必將影視劇內容看的太重，因為影視劇有時一般都是將野史擴大化，我們學的是正史所以肯定有出入，如果影視劇沒有將一個歷史角色完全演繹錯誤，我覺得一些偏差只要不脫離主線還是可以接受的，你覺得呢？
2. 電視劇中與歷史不符的劇情有哪些跪求~
新版水滸傳中有一個鏡頭是在一片玉米地里打鬥，可是那個時候中國還沒有引進玉米。
西遊記中有某章提到百家姓，可是百家姓編於清朝，對於西遊記的背景唐朝來看，時間不符，不過，這就是作者的問題了。
3. 歷史電影與歷史內容不符的
1、藝術創作有一個很經典的說法「源於生活高於生活」
2、電影作為一種藝術表現形式，它不是為了記錄真實的歷史而存在的，它所表達的是編劇及導演想要讓觀眾看到的屬於他們個人的思想，這思想也許來源於歷史也許來源生活，也許純屬個人創作，對於在這個表達過程中出現的「不符合歷史真相」的情節，是需要包容的，電影就是電影
3、對於杜撰情節的包容是有底線的，歷史上的重大事件不容歪曲，正確的價值觀不容扭曲，這一點必須嚴格遵守。
4. 選一部歷史影視劇與歷史不符的地方
1凡是有關和紳的電視劇都不符，象劉羅鍋，紀曉嵐。歷史中的紀、劉都不敢正面的抵抗和紳
2歷史里雍正的後宮其實很簡單、比較干凈，實際上沒有這么多的爭斗。他在位13年，非常勤勉，而且前朝的事情都忙不完，應該沒有時間來管後宮吧。《甄嬛傳》都是變出來的。
3清朝是妃嬪去皇帝寢宮。從雍正帝開始，一般在晚飯後，太監呈上綠頭牌，由皇帝翻綠頭牌，由被翻到的這位妃嬪侍寢。這位妃嬪到龍床侍寢後，要離開龍床，為什麼呢？歷史沒有記載。這可能是：其一，為了安全，避免皇帝睡熟後遭暗算；其二，為了健康，避免皇帝夜裡休息不好；其三，為了「工作」，夜裡侍寢纏纏綿綿，會影響皇帝早上寅時（寅正四時）上早朝。《甄嬛傳》里的情節都是假的
4甄嬛和果郡王在圓明園和宮里多次偶遇、相見，產生情愫，後來甄嬛出家時決定私奔。
5. 電影《赤壁》中有哪些與歷史不符合的場景和道具
《赤壁》的戰爭場面佔了全片的三分之二，諸多陣法的運用讓人眼花繚亂。不過，李曉傑教授沒有受到視覺上的干擾，他發現吳宇森在兵器的運用上出現了錯誤。
該片片頭是一把把劍，李曉傑說，這是吳越時期的劍，非常著名，可是兩軍對壘的打鬥場面，導演卻忽略了短兵器的使用，士兵統統拿著長戟和長槍：「長兵器的使用適用於陣法的外圍，一旦兩軍接近，短兵相接才最有威力，但是《赤壁》卻讓士兵用槍和戟，那麼一旦接近，這些長兵器只能當棍使了。還有一個錯誤出現在八卦陣的段落，吳蜀聯軍將曹軍困在八卦陣中，然後從陣中伸出戟來勾他們的腳踝——這是不對的，在古代，戟是用來勾頭的。」
李曉傑說，吳宇森的確是做功課了，但顯然做得還不夠。他回憶說當時《木乃伊3》開拍前，導演也派製片主任向他們了解秦代，「這位導演本身是學歷史出身的，他特別強調這個。他的問題是秦俑有些是跪著的，那麼他們如何射箭？騎兵又該用何兵器？秦陣的布陣是怎樣的？他說他別的做不到，細節一定要做到。」
武戲：導演不知道那時銅有多值錢
此前，吳宇森一直對外宣稱《赤壁》改編自《三國志》，摒棄了《三國演義》對三國人物的「神話」，於是張飛寫書法、關羽教書、瑜亮斗琴……《赤壁》的文戲幾乎成了三國人物的才藝表演。但在武戲方面，吳宇森一不小心還是將歷史「神話」了。
李曉傑看著武將們打鬥時的鏡頭一直在笑，看完之後向記者拋出一連串的問題，「這些武將們穿著那麼重的盔甲，怎麼行動會如此敏捷？關羽在《三國志》中沒有太多描寫，但是《三國演義》中說他擅長馬上作戰，為何導演安排他在平地上打鬥？《三國志》對武將們的穿著、兵器和細節都沒有太多描寫，我想這純粹是導演自己的愛好。若說《赤壁》是改編自《三國志》，那我可實在不敢恭維了。」
李曉傑告訴記者，在看電影之前，他翻看了晨報對《赤壁》的相關報道，一個叫「回光陣」的陣法引發了他的濃厚興趣，「我對一些三國的陣法有所了解，但是還不知道有這么一個陣。」《赤壁》中的回光陣是諸葛亮授意張飛用來抵抗曹軍用的，盾牌反面是銅，藉助太陽的折射，將光刺向敵軍的眼睛。李教授在了解後覺得很好笑，「吳宇森一定不知道銅在那個時候有多值錢。」
6. 關於歷史的電影中的事件與史實的不同
1000字 有這么難寫嗎？
我們來拿經典影片《戰艦波將金號》來說吧。給你大綱，自己在加點。
1.先介紹這部片子。
2.真和實
真：這部電影說的是俄國1905年革命20周年的獻禮影片，表現敖德薩海軍波將金號戰艦起義的歷史事件。首先他的題材是真實的。當時，沙皇專制制度已經腐敗透頂，廣大工農對沙皇反動統治的不滿和反抗日益強烈，罷工浪潮遍及全國。1月9日－－歷史上著名的「血的星期日」，沙皇政府血腥鎮壓和平示威群眾，更加激怒了全國人民。人民的革命情緒也傳到了黑海水兵中間。反動軍官對他們的無理欺凌使他們早已忍無可忍。 在這里，《戰艦》不僅僅限於事件本身的轉述，還有廣度深度的理解。
還有情感的真實，愛森斯坦滲透著對人、對人民，以及對人類的熱愛是真實的。表現了在水兵瓦庫林楚剋死後當時的蘇聯人民崇高的憤怒、正義的復仇的爆發。
假：什麼是假的。影片中波將金號是假的，因為1905年的波將金號留不到現在。
而其中的霧的細節，是愛森斯坦偶然獲得的場景。而且無論在電影劇本或蒙太奇記錄本中，事先都沒有規定出敖德薩階梯上的強殺場面，但是它卻如此震撼著現今每個人的心。
而且在影片中海軍門和人民獲得了革命的勝利，而真實事件的結尾：戰艦被扣留在康斯坦察，後來被解回沙皇政府。一部分水兵倖免於難。但是馬丘申柯落到了沙皇劊子手的手中，被判處了死刑。 這就是影片所要賦予的意義，它是一種精神力量。
3.感受：你就說富有思想性的內容，革命的主題 等等。鏡頭的構圖有利 明細，嚴整，以現實主義的手法拍攝的：鮮明、有立體感、明細和突出。——最好看看這部電影。你還可以聯系一下中國電影革命。（哎）
4.如果你是電 影導演，你如何編排…… 這個從何說起呢？ 不好說，就說你會如何拍中國革命吧。上次看了《長征》，簡直大失所望。他把毛澤東如何偉大作為著重點，這沒錯。但是觀整個電影就感覺十分乏味。沒有一個人物富有特色。情節雜亂。
如果你來導演，如果你要選取一個革命主題。（哎，政治學的比較差）必須小，因為革命是一件多大的事情。作為擬《戰艦》之作，我們就學愛森斯坦的手法，但是也不完全模仿。從小到大，從細微的細節創造偉大的精神力量。…… 接下來我就不說了，隨便扯吧。對於拍革命還真沒想過呢。
7. 在哪兒能找到電影與歷史事實不符合的地方
《赤壁》
最不符合的就是
原來周瑜打黃蓋的情節，變成了電影中小喬對曹操使用美人計．
還有孫尚香沒進曹營。。。。
劉備沒有結盟後單獨離開
孫劉結盟也沒有出現傷寒。
不是周瑜放了曹操，是曹操敗走華容道，關羽放了他。
小喬在赤壁時期沒有懷孕
孫尚香說的，"天下興亡匹夫有責「這句出自這是清朝初年著名儒者顧炎武,三國時期當然沒有這句話
8. 電影中有哪些不符合歷史的情
抗日神劇啊，步槍打飛機盡管概率很低但是依然存在。一個團的日本兵拿著三八蓋+大正機槍硬是打不死一個八路，反被全殲。褲襠藏雷充分反映了訣別壯美之愛啊。
北棒子教科書啊，大胖開個步槍彈就擊中美帝高空飛行員，二胖朝空扔個石子就把美帝衛星打下來，叄胖七八歲就會畫畫，高數，音樂，騎射，開車.............
xxx啊，勝利大轉移.
9. 歷史影視作品是歷史史實的藝術加工，但必須尊重歷史史實，下列情節與歷史史實不相符合
答案B
本題難度適中，指南針用於航海是在北宋，所以B錯誤，答案選B。