電影專業評價人有哪些內容

『壹』 聞香識女人專業影評應該從那些方面入手

對於《聞香識女人》這部影片，我們應該從三個角度去入手；第一是影片的內涵藝術，第二是西方文化特色——直白不加掩飾的揭露人性；第三是跳度極大的影片劇情。

『貳』 職業影劇評人和普通觀眾寫出的影劇評差異可以有多大

當然是專業與業余了。一般專業的感覺寫出來的影評長篇大論，就和論文一樣。但是普通觀眾寫出來的就很白話。

『叄』 應該從哪些方面去評價一部電影

1.劇本
2.內涵
3.表演
4.技術(如剪接,特效,音效,攝影)
5.美術(如服裝,畫面)
6.創意,特色

『肆』 寫影評的時候可以從哪些方面對電影進行評價

寫好影評最基本就是把電影看透了，一次不行就多看幾次，我們看電影第一次也就是走馬觀花而已，並不能看到更深層次都東西，所以我覺得作為一個影評人一定要多看兩次電影再寫影評。

『伍』 怎樣成為一個專業影視評論人,成為專業影視評論人應該具備些什麼

關鍵是領悟能力以及思維轉化能力、
要注意關注別人不關注的角度、
評論別人之不評論、
還有，可以被一些專業術語、給人一種專業的感覺、
很多術語都是可以通用的哦
加油吧、祝你學習進步、

『陸』 專業影評有哪幾方面的內容

一、對於片名的評價。
對於影評來說，剛開始評價的時候，第一個肯定就是影片的名字，因為一部電影首先你看見的就是電影的片名。在進行片名的評價的時候呢，要從它的文學性和統領全篇的意義方面進行評價。文化含義就是這部電影的製作者想要向觀眾表達和暗示的一定程度的文化內容。還有就是片名對於整個電影的一個統籌作用，會讓電影的內容是不是相關呢。

二、對於導演的評價
對於導演的評價來說呢，就是關於導演的構思、手段、風格、創造、還有就是作品主題。對於對於導演的評價還是比較全面的，所以一般要是自己寫影評的時候沒有地方下手的話，可以按照這樣的順序去寫，效果還是挺好的，開拍藝術教育中的考生都是這么鍛煉出來的。

三、對於演員的評價
這里用最直白的話就是，演員的演技方面的評價了。對於角色的掌握和了解以及塑造出來的角色是一個什麼樣的呈現。

『柒』 關於鑒賞電影的幾個專業問題!

自己理解的啊
一，從哪些方面鑒賞電影
幾個角度，分別是故事，包括人物設置，人物之間的脈絡，故事的起承轉合，講故事的技巧等等
畫面，包括畫面的色調，構圖，人物的服飾等
聲音，包括人物的對白，背景音樂，背景聲音等
還有鏡頭的運用，剪輯的效果等等
二，梳理故事情節人物關系，這個很簡單吧，看明白電影了這個自然就出來了
三，是否存在每部影片都有自己的固定模式的說法
這個其實是有的，比如說電影大致上分為商業片和文藝片
文藝片主要看導演的意圖和表達方式，這個沒有大致的固定模式
商業片就差不多有固定模式，比如說警匪片，間諜片，世界末日片等等，大概都可以從中找到某種相似或相同的脈絡。但是流傳的好電影基本上不會照著別人的固定模式，都是各有特色的，這點你得自己慢慢看
總之，我同意樓上的觀點，打動你的電影就是好電影，評價什麼的，就讓影評人去做吧

『捌』 學習電影專業的人如何讀解一部電影

建議題主可以從以下幾個方面來進行分析
主題 結構 人物 場景 景別 空間 機位 光線 影調 對話
希望我的回答可以幫助到你

『玖』 請教一下電影專業的朋友:一部電影如何從技術角度來評價是好是壞

沒有統一標准，就像一部電影上映後在一些影評人的眼裡很好，而在另一些的影評人的眼裡很垃圾，就像今年的《伊莎貝拉》，有一些人覺得這部電影無聊亂倫不知所雲，而在另一些人眼裡則是近年來港產難得的精品製作，甚至於說彭浩翔是香港電影的救世主。
而另一種情況更讓人感到疑惑，比如《銀翼殺手》，電影出來時絕大多數影評人認為這是爛片一部，而十餘年後，這部電影稀里糊塗成了科幻電影最經典的作品之一，這時，當初很多抨擊該片的人開始向這部電影道歉。再比如，《肖申克救贖》，電影上映時遭到冷落，可後來卻在影碟租賃市場取得矚目的成績，之後才被影迷奉為經典。

而最基本的電影評析是建立在你大量的看電影和大量的接受各個方面的知識的基礎上的，因為只有這樣你才會具備比較深刻的分析能力，而不是被媒體或票房遮蔽雙眼。

如果從純技術角度（我不是很清楚技術角度的意思），電影是看攝影，畫面，配樂等等。這些比較專業，評獎的時候都有專門人士。而一般的非專業人士就是靠日積月累的看電影了。

而綜合的看一部電影，以上的技術層面都是次要的。
第一，劇本，劇本是電影最基本的方面，一個好的劇本會讓電影還沒拍就獲得成功的一大半，劇本需要注意的是不能俗套，至少要在一些方面作出創新，這里舉一個例子《珍珠港》，這部電影為什麼被影評人罵得狗血噴頭，原因就是故事俗套毫無新意，電影講的是一場很嚴肅的歷史事件，然而它只是說了一個俗的不能再俗的的三角戀，而包裝的是這個讓所有美國人心痛的歷史，更別說表現出任何值得思索的內容，再加上對日本的美化，影評人能放過你嗎？
第二，導演對故事節奏的把握，導演的重要性在電影中表現的最重要方面就是這點，一個好劇本，如果導演再拍的時候首尾不顧，節奏失控，該說的沒說清楚，不該說的講了一大堆，那這部電影就毀了。比如斯皮爾伯格處女作Sugarland Express，一個平白無奇的的故事在導演流暢的剪接中顯得驚心動魄。還有希區柯克，這個備受新浪潮推崇的懸疑大師，他對電影的掌控是非常強的，故事永遠在他希望的的發展軌跡上前進從不出軌半步。
第三，表演，這一點我不說了，麥當娜（N格金酸酶外加世紀最差女主角）毀掉了多少部電影，一個蹩腳演員可以把導演氣死。

這三個是基本的，如果一部電影做到這三點，在技術（也就是攝影化妝等等）上過得去的話，那就是精品。
所謂爛片70％是第一個原因，也就是劇本問題，這也是目前困擾中國電影行業的問題，剩下來30％是導演和演員造成的。
第四，電影的深度，如果電影可以做到讓人主動的去思考，去思索一些關於生命，關於人生，或者就是親情家庭等等內容，那麼這部電影就很好了。
第五，優良的攝影，配樂等。

做到以上五點，那麼這部電影放到哪裡都是競爭最高獎項的有力競爭者。
第六，在某一個方面開創先河並影響後代，那麼這就是傳說中的經典了。為什麼說《公民凱恩》是經典，就是在那個年代這部電影在故事的敘述方式方面做到了前不見古人的水準，後來的人大量學習，相信對那個年代電影熟悉的影迷能感覺到。還有《閃靈》，有些人說它不恐怖，的確，幾個人在家吃著爆米花看的確不會感到恐怖，但這部電影的經典之處就是創造出全新的恐怖電影拍攝理念，比如封閉的空間，電影中巨大的與外世隔絕的大房子就是，後來大量恐怖電影學它把故事放在一個與外界失去聯系的地方，常看恐怖片的人會明白我說的，還有就是氣氛的營造和攝影手法的創新。

當然還有一些其他方面，比如感人，比如細膩，比如風景如畫等等。
但最關鍵的是你要看電影，看多了自然就通曉了。

『拾』 電影愛好者怎樣才能成為專業影評人

其實不要羨慕專業影評人，因為他們看電影的時候好累，要去注重這樣那樣，而我本身就是一個喜歡浪漫的人，不喜歡把好的東西登記留下來而是讓它留在我的腦子裡面，一輩子都記得，成為我自己的收獲。

還有就是，專業的影評人也就是專業的了，所謂專業就要花無數的時間和努力去培養，當然了，這也很大程度上是為了生活，所以，也不乏是為了電影造勢和完成數量級等因素而做出的評價，
綜上所述，當一個開開心心的電影觀看者，然後在看完一部電影之後隨便說上兩句就已經很完美了！！
就像古代人走入一個飯館並且大叫一聲：「小二，來二斤燒雞加一壺酒。」就是那麼爽，就是那麼無所畏懼，別把愛好當做工作！

不喜勿噴，我只是一個不入流的影評人！我只為開心而觀影！