最成功電影有哪些問題

㈠ 公認的最成功的電影有哪些

1.《辛德勒的名單》 奠定斯皮爾伯格大師地位

2.《肖恩克的救贖》 斯蒂芬金是最成功的恐怖小說家

3.《阿甘正傳》 湯姆漢克斯

4.《兩桿大煙槍》 目前無法被超越的編劇！！！

5.《拳王阿里》 威爾斯密斯進入2000W俱樂部的電影票

6.《變相怪傑》 在chat上 可能對方不知道周星馳 但是對方一定知道金凱瑞

7....

太多的成功

㈡ 您認為您比較成功的電影有哪些哪些場景鏡頭給您印象深刻。

很多啊 簡單寫幾個比較喜歡的
香港：
1.甜蜜蜜 最後二人路邊重逢
2.天若有情 華仔砸破婚紗店的玻璃
4.賭神 發哥出場時
5.東邪西毒 盲武士被割喉
國外；
1.指環王 開篇夏爾的描寫
2.情書 片終借書卡上的肖像畫
4.菊次郎的夏天 天使之鈴
5.死亡詩社 片末學生們站在桌子上
不寫了。。。。累了

㈢ 整個電影史上有哪些最成功的系列電影

漫威宇宙，速度與激情，星球大戰，異性，生化危機，等等，請採納

㈣ 成就一個好電影最重要的因素是什麼

成就好電影的因素在於有錢，進而可以促使大家工作認真努力，創作出好電影。以下具體分為7個主要因素：

1.劇本

好的劇本前後要沒有矛盾（conflict）；對話（dialogue）能自然真實地展現人物角色和故事；能引領我們的劇情（plot），劇情可以復雜又無法預測，也可以簡單精妙；最後是有一個潛在的主題（subtext），這可以是深刻的寓言，也可以是簡單的中心思想。

6.視覺（visuals）

攝像機（camerawork）的控制：移動（movement），構圖（composition）（就是攝像機位置的選擇），和鏡頭（lens）；場景位置（location），燈光（lighting），道具（props），服裝（custom）。

7.故事（story）

故事好比大樹的主幹，以上6點都是它的樹枝。不同的電影製作人對這6點會有不同的側重，這樣才能拍出特點不同、多種多樣的電影。結論：不要糾結於電影的好壞，找到符合自己口味的就對了。

㈤ 電影里包括很多細節，那麼你認為一部成功的電影，最重要的是什麼

無論是悲劇或者喜劇，現代還是古裝，動作片、劇情片、愛情片…演員演技的好壞直接決定了影片的檔次和質量。觀眾選擇看哪部電影，很多也是沖著演員去的。人們評價一部電影好壞，首先說的也是幾位主角演技如何。如果主角演技堪憂，那麼編劇再好的電影，也是會差評的。

就電影作品的本質來講，導演是最核心的作品代表，這也側面體現了為什麼我們會有第幾代導演這種說法，而且全部出自於大屏幕，似乎沒有那個出名的導演是從電視劇走上神壇的。同時在做影視頒獎的時候，除了最佳影片之外，最佳導演是第二重量級的，然後才是最佳男女主，最佳劇本等等一系列獎項。

終上所述對於一部成功的電影來說最最重要的部分是劇本和演員。當然導演、攝制團隊、後期剪輯等對一部電影來說也同樣重要但他們不是一部電影最重要的而已。因為他們確實不是一部電影的靈魂部分！

㈥ 有哪些不錯的經典電影

在電影史上誕生了一些非常多的電影，這里我為大家推薦一些我認為經典的電影。

恐怖游輪也是一部經典的恐怖片，它上映於2009年，講述了女主角在游輪上不斷輪回殺人的故事，其中的邏輯和故事線異常的復雜，一般人要至少看三遍以上才能都理清裡面的邏輯性和故事線，再加上時間點的不斷交叉更使該片異常燒腦。

該片特別推薦給那些喜歡恐怖片也喜歡偵探片的朋友來觀看，一定不會讓你失望的。

你還知道其他經典的電影嗎？歡迎大家一起討論。

㈦ 有哪些人生必看的好電影

1.《肖申克的救贖》自由，幸福，離你有多遠 。
2.《阿甘正傳》好萊塢的一個夢 。
3.《當幸福來敲門》拾起希望，重獲幸福 。
4.《我是山姆》他只有6歲兒童的智商，卻有著對女兒無限的愛 。
5.《風語者》收獲了友誼，也收獲了感動 。
6.《天堂電影院》回憶過去，往事漸漸清晰 。
7.《斯巴達300勇士》悲壯的史詩電影，無限感慨 。
8.《海上鋼琴師》我離不開生我養我的那條船 。
9.《洛奇》英雄，就是不斷迎接挑戰 《無主之城》國內電影無法企及的高度 。
10.《後天》災難中，我們活了下來，信念和智慧讓我們生生不息 。
11.《楚門的世界》人生不過是一場戲 《幸福終點站》請享受困難中的幸福 。
12.《貧民窟的百萬富翁》善良，真誠的人永遠都是百萬富翁 。
13.《美國往事》不只是一段往事而已,在這段往事背後,還存在著很多很多 。
14.《憤怒的公牛》為了尊嚴，我們成為憤怒的公牛 。
15.《美麗心靈》美麗心靈還是完美大腦？
16.《美麗人生》雖然最終他那樣地死了,但是他的人生依舊閃亮著。

㈧ 人們認為哪些成功的電影會因為製作過程中的諸多障礙而失敗

無論現代啟示錄和大白鯊是在包（傳說中的偶數）的頭部，當談到困擾生產。

這兩部電影的拍攝背後的故事都有可能超越電影本身。幸運的是，它們既是傑作，又在財務上有利可圖。

現代啟示錄

「至少可以說，《現代啟示錄》的拍攝是多事的。它已成為有史以來最混亂，最可怕的噩夢。

此後，馬丁·希恩（Martin Sheen）將《現代啟示錄》的製作描述為「混亂」，甚至告訴家中的朋友，他通常相信自己會死。

「製作了三種全尺寸的氣動道具鯊，電影攝制組以斯皮爾伯格的律師布魯斯·拉默（Bruce Ramer）的昵稱為「布魯斯」 — [47]一種「海橇鯊」，一種帶有腹部的全身道具一條被300英尺長的繩索拖走的失蹤者，還有兩條「平台鯊魚」，其中一條從相機左移到了右。

在7月初，該平台曾經拖曳了兩只下垂的鯊魚，因為它們被降低到海底，這迫使一群潛水員將其收回。該模型需要14個操作員來控制所有活動部件。

㈨ 什麼樣的電影算是成功的電影

什麼樣的電影算是成功的電影？我認為一部成功的電影它具備普世性、批判性、反應社會和反應人性的程度，以及題材的思想是否深刻，是衡量是不是佳片的一個綜合標准。一部成功的電影它是能經得起時間的考驗的，一部成功的電影它不只是需要畫面精美、情節流暢，它更需要是內涵，它能夠讓人在不同的階段有不同的人生感受，能讓人感動。

㈩ 關於電影的問題 高分

《變種異煞》
港譯：變種異煞/台譯：千鈞一發
片 名 Gattaca
年 代 1997
類 別 劇情/科幻/驚悚
語 言 英語
字 幕 中文/英文
片 長 106 Min
導 演 安德魯·尼庫爾 Andrew Niccol
主 演 伊桑·霍克 Ethan Hawke
烏瑪·瑟曼 Uma Thurman
裘德·洛 Jude Law
戈爾·維達爾 Gore Vidal
埃克桑達·伯克利 Xander Berkeley
伊萊亞斯·科泰斯 Elias Koteas
阿蘭·阿金 Alan Arkin
歐內斯特·博格寧 Ernest Borgnine
勞恩·迪恩 Loren Dean

簡 介

一部有著驚人預見性的關於基因與遺傳的科幻驚險成功之作。由安德魯·尼科（《楚門的世界》、《西蒙妮》）執導。

劇情講述在不久的未來，通過基因工程加工出生的人才是正常人，而沒有這道程序，自然分娩的孩子則被視同「病人"。文森特就是這樣一個病人，而他的弟弟安東則是正常人。但文森特卻非常想參加由遺傳精英組成的戛塔卡公司，因為那樣才能參加前往「迪坦"星的太空旅行。他用因事故導致癱瘓的正常人傑羅姆的血樣和尿樣報名參選，如願以償不說，還贏得搭檔艾琳的愛情。但一起兇殺案差點讓文森特前功盡棄。事實澄清後，文森特遺傳上的「缺憾"還是被艾琳知道了。但愛情的力量使艾琳原諒了他，文森特終於飛上了浩翰的太空……

簡 評：

1997年，霍克在重返大銀幕後，主演了紐西蘭導演安德魯-尼科爾(Andrew Niccol)執導的科幻恐怖片《千鈞一發》(「Gattaca」)，在劇中飾演遺傳上有缺陷的文森特-弗里曼(Vincent Freeman)。

他不能成為由遺傳精英組成的戛塔卡公司的一員，更無法從事太空活動，但他最大的夢想卻是成為太空人。最後裘德-洛(Jude Law)出賣了自己的身份，使弗里曼圓了太空旅行的夢想。由於成功地演繹了弗里曼，霍克開始成為好萊塢大紅大紫的明星了。這部影片還給霍克帶來了另一個收獲----結識了一起擔任主演的烏瑪-瑟曼(Uma Thurman)，同時此片也成為兩人的定情之作。

基因真的能代表一切嗎？有雄心壯志卻沒有先天條件的人難道就註定抱憾終生嗎？這就是這部片所要闡述的：沒有任何基因能決定人類精神。只要後天努力，就算沒有很好的先天條件，也是可以成功的。

導演在此片中只用黃、藍、錄三色光鏡頭拍攝，顯示了人類對基因科學的期望。

勾畫未來能否成功關鍵在於真實感，就這一點而言，本片極為成功。本片沒有使用什麼特技來潤色，但那個憂郁未來世界似乎近在眼前。影片有著驚人的預見性，當我們將目光從影片中轉回到現實，不難發現：技術的發展正推動著現實世界向那個技術化但剝奪人性的未來發展。唯基因主義力避這種思想統治世界是擺在我們面前最重要的課題。

影片通過一些的隱喻性的畫面表達出到唯基因主義的批判：傑羅姆拖著毫無知覺的下肢向樓上攀爬，那螺旋狀的樓梯不就是人類基因鏈的幻化嗎？文特森作全身清潔的畫面多次出現，剛開始還難解其意，但當你突然明白他的目的時，你的心就會隱隱作痛，他試圖洗掉的是自然人的恥辱"，而這"恥辱"來自何方？

這部片雖然沒有時髦驚奇的異形怪物，但俊男美女組合令人賞心悅目，場景也非常特別新穎，每一幕都調度得非常優美流暢。最值得一提的是它的配樂，優美動聽，將全片的境界烘托提升得無與倫比，是麥可奈門電影配樂中最棒的一張。

唯一的小缺陷是片中出讓身分給傑若米的朱德羅，他這樣好的一個人卻有這么悲慘的下場，實在是結束得令人感到有點不值與莫名其妙。（他為了讓傑若米永遠擁有他的身分而不惜讓自己消失在世界上...

1998年度，第70屆奧斯卡金像獎 最佳藝術指導 提名