簡愛的電影與原著有哪些不同

❶ 煩請各位幫我說說英國小說《簡愛》與電影有什麼相同點和不同點

相同點，以簡愛與羅徹斯特的愛情為主線，不同點，由於篇幅所限，電影（無論哪個版本）大量地刪減了原著人物和情節。

❷ 電影…《簡 愛》和小說《簡 愛》有什麼不同

一直我都認為，文字所描述出的感覺比電影電視更深刻、真實。文字的美妙任何東西都無法代替的。《簡愛》是我最喜歡的一本書，從初中開始看了不下五十遍，每一次都能讓我感動。帶著崇敬而激動的心情准備看電影《簡愛》，卻在畫面出現的第一刻便失望，因為與想像的不相符。沒有看書時帶給我的感覺。

❸ 簡愛影視作品和文學原著的不同作文1000字

在文學史上，有許多的經典名著將要永不垂朽，但《簡愛》這樣深深的進入人們的靈魂，它以一種不可抗拒的美感吸引了成千上萬的讀者，影響著人們的精神世界，甚至對某些人來講，影響了他們一生的作品並不多。
19世紀英國文壇「勃朗特三姐妹」之一的夏洛蒂·勃朗特，以19世紀早期英國偏遠鄉村為背景，用女主人公簡·愛的視角以自敘方式講述了一個受盡摧毀、凌辱的孤兒，如何在猶如兒童的人間地獄的孤兒院頑強地生存下去，成為一個獨立、堅強、自尊、自信的女性的成長故事。
簡·愛是個孤兒，從小寄養在舅母家中，受盡百般欺凌。後來進了慈善學校洛伍德孤兒院，靈魂和肉體都經受了苦痛的折磨。也許正是這樣才換回了簡·愛無限的信心和堅強不屈的精神，她以頑強的意志以成績優秀完成了學業。為了追求獨立生活，她受聘在桑菲爾德庄園任家庭教師。故事的重點是身份低下的家庭教師簡·愛與男主人羅切斯特之間歷經磨難的愛情。這段愛情因男女主人公懸殊的社會地位和個性的差異而充滿了激烈碰撞，也因兩人志趣相同、真誠相愛而迸發出燦爛的火花。作者以簡·愛鮮明獨特的女性視角和敘事風格娓娓道來，真實而有藝術感染力。特別是簡·愛的獨特個性和思想，愛是一個不美的，矮小的女人，但她有頑強的自尊心。在打動身為貴族的男主人公的同時，也緊緊抓住了我們讀者的心。
這段話給我的印象最深：你以為，就因為我貧窮、低微、不美、矮小，我就沒有靈魂，也沒有心嗎？——你錯了！我跟你一樣有靈魂——也同樣有一顆心！要是上帝給予我一點美貌、大量財富的話，我也會讓你難以離開我，就像我現在難以離開你一樣。我現在不是用習俗、常規、甚至也不是用血肉之軀跟你講話——這是我的心靈跟你的心靈說話，就好像我們都已經離開人世，兩人一同站在上帝面前，彼在寫作風格上，夏洛蒂也獨樹一幟。她文筆簡潔而傳神，質朴而生動，加之第一人稱的敘述語言，使得小說貼近讀者，貼近現實。小說又體現了歐洲浪漫主義文學傳統的特點，顯示出作者豐富的想像力和詩人的氣質。作者在敘述中自然地使用了夢境、幻覺、預感和象徵、隱喻等手法，使小說的「自然」境界撲朔朦朧，情節扣人心弦。《簡·愛》為千千萬萬受欺壓的下層平民喊出了心聲，為千百年來在男尊女卑社會里飽受欺凌的姐妹們喊出了心聲，這是它至今仍然是各國的讀者最喜愛閱讀的小說之一的主要原因。

❹ 電影<<簡愛>>與小說有什麼區別

簡愛故事梗概
簡愛父母早亡寄居在舅舅家，舅舅病逝後，舅母把她送進孤兒院，來到桑恩費爾德，當男主人公羅徹司特先生家的家庭教師，羅徹先生脾氣古怪，經過幾次接觸，簡愛愛上了他。在他們舉行婚禮時，梅森闖進來指出古堡頂樓小屋裡的瘋女人是羅徹司特先生的妻子，簡愛不願作為情婦，離開了桑恩費爾德。來到一個偏遠的地方在牧師的幫助下找到了一個鄉村教師的職業。在牧師向簡愛提出結婚時，她想起了羅徹司特先生。當趕回桑恩費爾德時古堡已成廢墟。簡愛趕往羅徹司特先生住的芬丁，撲到了羅徹司特先生的懷里……
簡愛從令人討厭的學校畢業,在羅契斯特先生的庄園找了份家教的工作,負責教育羅契斯特先生的女兒,在此過程中兩人擦出愛的火花,但在兩人結婚當天,意外得知羅契斯特先生的前一位夫人並沒有死,而是瘋了並且正關在庄園里,於是簡愛離開庄園,並碰到自己的表哥表妹,正當簡愛猶豫是否與表哥一起離開英國做傳教士的妻子時,羅契斯特的庄園由於瘋妻縱火毀於一旦,他本人也受傷致盲,心靈有所感應的簡愛趕回庄園,兩人從此幸福的生活在一起.

❺ 電影版《簡·愛》與原著的不同

汗，剛才辛苦碼了半天字，竟然不小心刪了。哭死
我不知道你需要的是哪一部，我看過三部，個人覺得還是40瓊芳登版最好，下面只是我個人的一點觀點，如有出入還望見諒啊。
40版在處理簡愛幼年在洛伍德受到的歧視與非人對待比較出彩，特別是與海倫的真正心靈認同的友誼，非常自然。但是實際上在簡愛幼年還有一個非常重要的人物就是譚波爾小姐，用金三順的話說，她就是簡愛的理想型（不是那個意思啊），但是在電影中譚波爾小姐的形象不夠飽滿，甚至幾乎很模糊。
40版還刪減了簡愛離開桑菲爾德遇到他表哥聖約翰的這一段，這使得簡愛下定決心回到桑菲爾德這一段比較突兀，因此這一段簡愛的心理就處理的比較生硬，感覺破壞了之前整個作品的行雲流水之感。而且值得思考的是為什麼，會刪減掉這在書中佔了不少於四分之一的篇章的部分呢？難道真的是因為時間不夠嗎？
簡愛的主題中關於女性，關於堅強，關於獨立自由，這些我想不用我多說吧。而簡愛中還有另外一個有趣的現象是，盡管夏洛蒂的父親是傳教士，但是在簡愛中無論是洛伍德校長，還是聖約翰都是讓人厭惡的角色，因此我們猜測夏洛蒂有一定的反教會的傾向，而很明顯這在電影中被大大弱化了。我覺的這可能也是電影刪減掉這一部分的一個原因吧。
還有一些小細節，這里就不多說啦，希望對你有幫助啊。手都酸啦

❻ 簡愛電影與原著有什麼不同

《簡愛》是一部自傳成分很濃的小說，雖然書中的故事是虛構的，但是女主人公和其他人的事跡都是取自作者及其周圍人的真實經驗。作者和故事中的女主人公相似，在牧師家庭出生，母親早逝，小時候就被送往一所寄宿學校。在那裡生活條件極其惡劣，在電影里也有表現出來，她的姐姐因染上肺病而先後死去。她後來在伍勒小姐辦的學校讀書，幾年後又在這個學校當教師。後來她曾作家庭教師，但因不能忍受貴婦人、闊小姐對家庭教師的歧視和刻薄，放

❼ 電影版《簡愛》和小說劇情有什麼不一樣么

原著其實是很長的，我看的全譯版大概花了三個星期。電影基本上是濃縮了，刪去了很多情節，拍的感覺很匆忙很唐突。還有昂昂，簡.愛塑造的本來就是一位再平凡不過的女性形象，太好看倒是不能突出反映原著表達的思想了。主演都是二三流的影星，話說男女主角都不怎麼樣、、、要想看的更深一點，還不如去看電視劇版的，不過說來，還是看書更好。。1996版的電影女主角蠻漂漂的。。

❽ 電影《簡愛》相比原著改編得如何值得一看嗎

《簡愛》作為一部風靡全世界的文學名著，時常被搬到大熒幕中，各個電影版本層出不窮，都備受關注。電影《簡愛》相比原著內容有許多不足之處，畢竟將原著濃縮為幾個小時的電影是無法與原著進行媲美的，缺少人物情感的變化，沒有看過名著的觀眾或許會對故事情節感覺莫名其妙，但電影也並非完全無可取之處。對於原著內的作者想要表達的女性地位和思想價值，電影較完整的呈現了出來，影片的畫面格調黯淡深沉，極易與九十年代時期的社會 接軌，另外女演員對於簡愛人物的詮釋也非常完整到位。

電影《簡愛》真正做到了簡練精華，在述說故事的基礎上，不失原著主旨靈魂，充分體現了原著中具備的思想價值，值得前去欣賞。

❾ 30年前的電影《簡愛》跟原著有什麼不同

汗…你寫作啊！？300字?網路里搜在復制就可以拉…不然就搜出來看下就知道什麼不同咯

❿ 《簡愛》的不同電影版本各有什麼特點哪一部最好

1996版，最經典的一版，女主角氣質完美