阿波羅計劃電影免費

㈠ 關於阿波羅13號的英文資料

Apollo 13 was the third manned lunar-landing mission, part of Project Apollo under NASA in the United States. The crew members were Commander James A. Lovell, Command Mole pilot John L. "Jack" Swigert, and Lunar Mole pilot Fred W. Haise. It launched on April 11, 1970 at 2:13 EST. Two days after the launch, the Apollo spacecraft was crippled by an explosion, caused by a fault in an oxygen tank. The explosion damaged the Service Mole, resulting in a loss of oxygen and electrical power. The crew used the Lunar Mole as a 「lifeboat」 in space. The command mole remained fully functional on its internal batteries, but they were needed for re-entry and landing so it was shut down shortly after the accident. Despite great hardship caused by severe constraints on power, cabin heat, and potable water, the crew successfully returned to Earth. The mission was thus called a "Successful Failure".

Overview
Director:Ron Howard

Writers (WGA):Jim Lovell (book) &
Jeffrey Kluger (book) ...
more
Release Date:30 June 1995 (USA) more
Genre:Adventure | Drama | History more
Tagline:Houston, we have a problem.
Plot:True story of the moon-bound mission that developed severe trouble and the men that rescued it with skill and dedication. full summary | full synopsis (warning! may contain spoilers)
Plot Keywords:Chewing Gum | Lifeboat | Lunar Mole | What Happened To Epilogue | Jury Rigged more
Awards:Won 2 Oscars. Another 17 wins & 26 nominations more
User Comments:A brief synopsis of a great film. more

Cast (Cast overview, first billed only)

Tom Hanks ... Jim Lovell

Bill Paxton ... Fred Haise

Kevin Bacon ... Jack Swigert

Gary Sinise ... Ken Mattingly

Ed Harris ... Gene Kranz

Kathleen Quinlan ... Marilyn Lovell

Mary Kate Schellhardt ... Barbara Lovell
Emily Ann Lloyd ... Susan Lovell
Miko Hughes ... Jeffrey Lovell

Max Elliott Slade ... Jay Lovell
Jean Speegle Howard ... Blanch Lovell
Tracy Reiner ... Mary Haise

David Andrews ... Pete Conrad
Michele Little ... Jane Conrad (as Michelle Little)

Chris Ellis ... Deke Slayton
more

--------------------------------------------------------------------------------

Additional Details
Also Known As:Apollo 13: The IMAX Experience (USA) (IMAX version)
more
MPAA:Rated PG for language and emotional intensity.
Parents Guide:View content advisory for parents
Runtime:140 min
Country:USA
Language:English
Color:Color (DeLuxe)
Aspect Ratio:1.66 : 1 more
Sound Mix:IMAX 6-Track (IMAX version) | DTS-Stereo | DTS
Certification:USA:PG (cut version) | South Korea:12 | Argentina:13 | Australia:PG | Belgium:KT | Chile:14 | Finland:K-8 | France:U | Germany:6 (bw) | Iceland:L | Netherlands:AL | Portugal:M/12 | Singapore:PG | Spain:T | Sweden:7 | UK:PG | USA:PG (IMAX DMR version) | USA:PG (certificate #33862)
Filming Locations:Ambassador Hotel - 3400 Wilshire Boulevard, Los Angeles, California, USA more
MOVIEmeter: 2% since last week why?
Company:Universal Pictures more

㈡ 阿波羅登月計劃到底是真是假

其實這個問題是比較模稜兩可的，因為現在正反方基本都有自己的理由，所以我們直到現在也不能完全確定美國的這個阿波羅登月計劃到底是真還是假。「阿波羅登月計劃」是否是一場騙局的問題在美國引起了強烈反響。以著名物理學教授哈姆雷特為代表的人士肯定「騙局論」，他們認為阿波羅登月造假的依據有：

最後，其實大家看這件事也都是模糊的，因為如果美國想要造假也是不會這么輕易的就被發現的。並且美國的傳媒幾乎是無孔不入的。假如政府有欺騙行為，美國的各大媒體一定會大做文章。但是至今美國新聞界並沒有對此大肆渲染，其中必有一定道理。 再就是揭露證據還不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不夠嚴謹的。用幾張照片和錄像來判斷登月是騙局，如同用數學歸納法來證明哥德巴赫猜想一樣可笑。

㈢ 關於阿波羅18號的事件，是真的嗎

不是。人們總想去月亮上看看是否真的會有嫦娥的身影，因為歷史上的「嫦娥奔月」是心中的遐想，是否真如傳說中所描繪的那般美麗。當然這在古代是一個夢想。但是這個夢想卻在十九世紀被美國實現了。那個時候的「阿波羅計劃」，引起了全世界的轟動。

要知道，美國人當時並不是只登陸過一次月球，而是登陸過六次月球，只不過歷史比較久遠的原因，人們只將當時歸納為了一次，如果月球上真有那麼多神秘事件，美國人一早就能發現到了，另外包括月球上有一些外星人建築其實最後早就已經被辟謠了。

原因也有可能是，一些國家也在月球上面安置了自己的探測器，所以這樣也完全能夠了解月球了。而且登月的成本非常高，當初美國第一次登月就耗費了200億美元，相對來說月球上的物質不值得去登月。

(3)阿波羅計劃電影免費擴展閱讀：

人們關於美國登月就有一個令人震驚的說法。宇航員阿姆斯特朗在登月後發現月球上列隊的外星飛船以及外星人，他們威脅到宇航員的生命安全，因此他們撒了謊，美國也隱藏了這段真相，因此月球計劃也被擱淺。後來NASA的倆名工作人員在一份錄像檔案中發現。

宇航局在後來發射了阿波羅18號飛船。再後來，NASA發射的無人太空船「聖杯」號，在對月球進行探索時，也發現了生命存在的跡象。美國政府和NASA終止了阿波羅計劃，但是秘密發射的阿波羅18號到底在月球上經歷了什麼，並不被人們得知。

人們知道的只是1974年12月，3名宇航員隨「阿波羅18號」秘密等約，隨後可能因為外星生物的原因失去了和地面的聯系。同時，在美國參與阿波羅計劃的25名宇航員中，有一個很奇怪的現象，就是其中很多宇航員都不願意在去月球。

㈣ 大家都知道，美國一共組織了多次登月，他們也拍攝了一部由阿波羅號登月失敗為素材的電影。電影名是什麼呢

阿波羅13號 湯姆·漢克斯
http://ke..com/view/480737.htm#sub5122111

㈤ 美國阿波羅計劃是真的還是假的

美國登月絕對是假的

歐洲太空總署在新聞發布會上提到最著名的一個疑點，就是當年航天員登月後在月球插下的美國國旗，照片顯示這面國旗仍在「飄揚」——這是讓人難以置信的一幕，因為月球沒有大氣，幾乎是真空狀態，根本不可能有風。

還有人指出，其他登月照片「也有問題」。在另一張照片中，航天員影子長短不一，顯示現場有超過一個的光源。而月球表面只有太陽一個光源，而且不是近距離照射，所以另外一個光源必定來自拍景用的射燈！另外，在這幅照片中，兩名登陸月球的宇航員都在照片之中，但當時登陸月球的只有兩人，而在照片拍攝的這個角度，很難想像會是自動相機所攝，況且當時登月飛船根本沒帶自動相機，那麼是誰拍攝下的「合影」呢？——質疑者開玩笑說是「上帝」或者「外星人」所拍。

日前，有「登月騙局之父」之稱的BillKaysing與英國一位攝影師DavidPercy一起撰寫了《我們從未曾登陸月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing來頭可不小，他曾是登月艙製造商Rocketdyne公司的「設計員」之一，自稱熟知「登月」騙局的「底細」。他為加強著作的可信性，聲稱邀請了多位「匿名」專家協助。
美國登月造假的一個最大漏洞就是他進行了現場直播！美國進行現場直播的目的就是讓世人相信他的登月行動是真的，但是弄巧成拙、欲蓋彌彰，反而漏出了狐狸尾巴！美國第一次登月是在1969年，據說進行了全球現場直播。大家可以用自己的腦子想一想，航天事業是一個失敗率極高的事業，人類第一次登月球，到底能不能成功誰心裡都沒有譜。美國在登月之前的實驗中還出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美國這次登月失敗了，那美國豈不是在全世界人面前丟了大人，美國政府的聲譽和威信都將受到打擊，美國民眾的老子天下第一的自豪感也會受到打擊，在於蘇聯的對抗中又將失敗一回。另外，月球上到底有什麼東西大家都不知道。美國和蘇聯之前也只是發射了幾顆繞月球轉的人造衛星而已。那時的人造衛星只能對月球表面的地形面貌作一個大致的觀測，具體月球上有什麼金銀珠寶還是遍地鈾235還是有什麼動植物神都不知道。應該說對於美國來說，月球上的每一粒塵土都是美國國家的高度機密。美國是絕對不可能對外泄漏的。
聯系一下當時的政治形勢更可以看出美國的登月壓根就是一次造假行為。當時的蘇聯士氣正旺、咄咄逼人。先是首先發射了人造衛星，接著又率先把加加林送上了太空。美國受到了極大的挑戰，而美國民眾的自信心更是受到了前所未有的打擊。美國為了恢復美國民眾的自信心，完全有可能造這次假。蘇聯和美國的航天技術同樣高（甚至當時蘇聯還要在美國之上），為什麼蘇聯知道現在還沒有登上月球？蘇聯卻花大錢高空間站，難道他就不懷疑美國隱藏了很多月球的秘密？因為蘇聯知道美國登月是騙人的，現在俄羅斯和美國都沒有這個實力去登月，能把空間站搞好(甚至還是合作）就已經很不錯了。那當時的蘇聯和現在的俄羅斯為什麼不揭發呢？因為美國的目的只是恢復美國民眾的自信心以及嚇唬一下中國這樣的發展中國家，對蘇聯並沒有太大的傷害，美蘇之間達成某種協議是完全可能的。具體事什麼協議只有他們兩個知道了。

附錄
「阿波羅登月」是真是假？

來源：[ 知識在線 ]

綿延長達半個世紀的美蘇冷戰時代，誕生了不少偉大的科技成就，數十年來被人們頂禮膜拜；然而隨著冷戰的漸漸遠去，這些在人類文明史上有著劃時代意義的功績其真實性越來越受到科學界和公眾的懷疑。繼里根時代的星球大戰計劃被證明是一場十足的競賽騙局之後，美國人一向引以為榮的阿波羅載人飛船首次登月的壯舉近來居然也陷入了真假之爭的漩渦之中。前不久，俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表了題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國1979年所拍攝的登月照片提出了許多質疑，他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和電影紀錄片都是在好萊塢攝影棚中偽造出來的。戈爾多夫還強調，他是經過對所有登月照片進行長期地認真地科學分析和認證之後做出這一結論的。無獨有偶，曾經參與過阿波羅計劃的美國科學家比爾·凱恩日前更是拋出了一記重磅炸彈，在他正式出版的《我從未登上月球》一書中，有理有據的指出，阿波羅計劃欺騙了全世界，所有的影像資料只不過是在南極大陸上的模擬月球試驗場上拍攝的，美國宇航員從未登上月球。此言一出，可為驚世駭俗，一石激起千層浪，美國公眾對阿波羅計劃的質疑也達到了數十年來的頂點，據一項權威民意調查顯示，有近2500萬美國人表示不相信阿波羅行動是真實的。更耐人尋味的是，美國國家航空航天局（NASA）竟然對此風波始終緘默不語，越發使人迷惑不解。且不說如果阿波羅計劃確屬偽造會給美國政府和輿論界信譽帶來的毀滅性打擊，單就目前的眾說紛紜和造假呼聲甚囂塵上的狀況，人們就不得不問：一直自詡對公眾絕對誠實、開放的美國政府和新聞界到底隱瞞了多少東西？還有多少像阿波羅計劃這樣引發爭論的人類文明成就會再次進入人們的視野被重新審視？

20世紀60年代正是美蘇冷戰較量正酣之時，美國載人航天活動也格外頻繁，其中最為令人注目的成就莫過於阿波羅載人登月飛行。早在60年代之初，美國航空航天局就提出了「阿波羅登月計劃」。隨後便有了這樣的載入史冊的經典版本：經過八年的艱苦努力，阿波羅1號到10號先後進行了多次近地軌道飛行試驗和登月預演。1969年7月16日，「阿波羅－11」號飛船進入月球軌道，成功登陸後，船長阿姆斯特朗首先走上艙門平台，爬下了5米高的9級台階，隨後，他的左腳小心翼翼地觸及月面，從而那張震撼世界的第一個登上月球的人類腳印的照片便誕生了。阿姆斯特朗感慨萬千：「對一個人來說這是一小步，但對人類來說卻是一個飛躍！」18分鍾後，另一位宇航員奧爾德林也踏上月面。他倆拍攝月面景色、收集月岩和月壤、進行實驗並向地面控制中心發回探測信息。結束後，阿姆斯特朗和奧爾德林乘登月艙飛離月面，升入月球軌道，與由科林斯駕駛的、在月球軌道上等候的指揮艙會合對接。3名宇航員共乘指揮艙返回地球，在太平洋濺落。整個飛行歷時8天3小時18分鍾，在月面停留21小時18分鍾，成就了一次歷史性的壯舉。

數十年來，人們對阿波羅計劃真實性的懷疑從未消失過，上個世紀80年代的美國電影《摩羯星一號》就影射阿波羅計劃可能是場騙局。但是懷疑的呼聲從未像今天這樣高漲。最有代表性的莫過於比爾·凱恩在其著作中對登月照片提出的幾個疑問：

1．月球沒有大氣層，因而也就沒有空氣折射的問題，那麼應該清晰地看到月空中群星閃耀的圖景，可是NASA提供的照片上卻看不到一顆星星；

2．登月飛船降落在月球表面時，應該有巨大的粉塵被推進器吹起，可是在照片上和紀錄片中顯示的月球陸地表面卻平靜如常；

3．一些登月照片上的穿鑿痕跡明顯，在遠景和近景之間有一道十分隱蔽的線，使人懷疑是否是採用了電影特技中的「褪光掃描法」，即先畫出遠景再用光影予以掩飾。

一些天文愛好者也指出，即使是在地球上，噴氣式飛機的引擎可以將雞蛋大的石頭吹出幾十米遠，可是在引力弱得多的月球上，登月艙在登陸時至少會吹動極其壯觀的煙塵，定然飛沙走石才對，可是在提供的錄像上卻恰恰相反。#S#

在戈爾多夫和凱恩的著作問世後，網路上掀起了關於阿波羅計劃的爭論，阿波羅計劃騙局說的支持者主要提出了以下觀點和證據：

第一，阿波羅計劃的登月照片是偽造的。根據在月面所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有十分明顯的相悖之處。反對者指出：以阿波羅11為例，登月點是在月球上的靜海，東經23．5度，北緯0．6度，從地球發射時間是1969年7月16日格林尼治標准時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。據計算，陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎緊貼地平線。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，顯然不合邏輯。

第二，登月錄像也是偽造的。經過對阿波羅登月錄像進行分析，有人提出錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，應該輕易地比地球上跳得高六倍，遠六倍。可是從錄像上看，宇航員跳離地面還不到一米遠。

第三，登月計劃的工程進度有悖常理。1967年1月，阿波羅一號才剛剛研製出來，技術可謂極不成熟。在作登月艙充純氧試驗時，電線碰擦引起大火，導致三名宇航員被熏死。隨後便進行了諸多重大的改進，登月計劃的硬體技術研製被迫推遲了一年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的時間內，就一次登月成功，從技術層面看，令人難以信服。

第四，用來運載阿波羅登月飛船的火箭土星五號為何被棄而不用？土星五運載火箭功率巨大，其技術成就超過時下的各類型火箭和太空梭，但是卻被廢棄，甚至連圖紙也沒有保存下來。更令人詫異的是，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間站送上地球軌道，就是因為沒有功率強大的運載飛行器，現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸小載荷送入地球低軌道，而六十年代就研製出來的土星五，傳說可以輕而易舉的把一百噸以上載荷送至地球軌道，把幾十噸物體推出地球重力圈，用於發射空間站應該輕而易舉。登月前後的5年間，美國共發射了17個土星五用於運載阿波羅宇宙飛船，成功率達100％！以如此優秀的表演記錄，竟然退出江湖，著實令人費解，NASA至今只是以土星五製造成本太高為由作答。

第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命。一般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船採用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？

第六，阿姆斯特朗的腳印可能嗎？正如凱恩指出的那樣，登月艙降落月面時，必然會吹起巨大的粉塵，那麼照片上阿姆斯特朗的第一個腳印又如何來得那麼清晰？而且出於避開巨大的沙塵的考慮，降落在月球岩石平面才是最佳選擇，如果確實如此，那腳印又從何而來？對此美國政府一直沒有明確回答。

質疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設施。膠卷在150度即受熱捲曲而失效，怎麼可能拍出照片呢？

當然，捍衛阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回擊，針對凱恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮時，大概的曝光組合為F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡。#S#月面的攝影環境其實就是把地球的白天和黑夜一起置於相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規意義上的效果，二者只能居其一，因此登月照片造假說不能成立。對於照片中呈現的光亮程度和明暗對比不協調的問題，鮑昆認為，不可能是由於造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導致明暗對比度不均勻。

在美國攻讀化學博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風險太大了。當年的登月過程曾經對全球進行實況轉播，造假一旦暴露，信譽損失不堪設想；況且阿波羅計劃涉及到數萬名工程技術人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學家不會拿自己的人格開玩笑。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演。再者，造假說的支持者們所提供的證據僅僅是對一些照片和錄像資料的技術分析，並不必然推導出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結論。

真假之爭至今尚未平息，其結局如何、阿波羅登月壯舉究竟是為己正名還是身敗名裂都還沒有水落石出，但對於阿波羅計劃和一切類似的與科技工程有關的政府行為進行重新評價似乎已是不可避免，爭論本身即表明，美蘇冷戰時代留給新世紀的種種人類文明的輝煌記憶在某種程度上歸功於政府過分炫示的功效，美國航空航天局迫於壓力已經承認，登月計劃的部分照片中確實有矯飾和偽造的成分。同時，阿波羅計劃的真實性之爭論直接帶來的是政府信用問題。最近加利福尼亞大學的詹姆斯·哈德博士提出證據認為，NASA有意對公眾隱瞞了對所謂宇宙飛碟（UFO）的觀察和研究，在他的抗議和要求之下，美國航空航天局辯解說，之所以隱瞞了宇航員們目擊UFO的證據是擔心這些事實會引起「公眾恐慌」，這一說法無法服眾。而阿波羅計劃究竟是真是假？也許當年美國政府提出實施阿波羅計劃的初衷，只是在聲勢上壓倒蘇聯獲得爭霸競賽的心理優勢，也或許是想把蘇聯拖入太空軍備競賽的羅網之中，把大量的金錢揮霍在太空里，拖垮蘇聯經濟。但是不論阿波羅登月行動真假如何，美國的目的似乎達到了，蘇聯的確在經濟軍事化的軌道上越走越遠，直至整個國民經濟崩潰。但是對於公眾來說，政府的可能存在的欺騙行為是不可饒恕的，航空航天局至今對阿波羅計劃的真實性爭論諱莫如深，不置一詞，那麼2500萬美國人表示不相信登月壯舉確有其事也就不足為怪了。
支持「登月騙局」論據

1.航天員放手後，國旗桿仍擺動多時。

2.在太陽神17號電視傳送畫面中，兩個航天員同時入鏡，但兩個影子長短不一，且向著不同方向，證明現場有不同光源。

3.太陽神16號航天員John Young站在月球上向國旗敬禮時，背景中竟拍攝不到星星，而他亦沒有影子。

4.照片中近景一塊石頭上面似乎有一個C字，分明是電影道具。

5.在太陽神14號和17號的傳送畫面中，航天員遮光面罩反射了很大的強光，那是射燈的反射，證明現場只是一個布景。

㈥ 阿波羅計劃電影

《阿波羅18號》
相對阿波羅十三號來說，《阿波羅18號》實際上是杜撰的故事，真實歷史上美國宇航局最後一次發射的登月飛船是阿波羅17號，而18號因為預算減少而取消，影片中故事內容是阿波羅18號項目由美國國防部提供資金，並發射成功秘密登月，登月艙降落在月球上，兩名美國宇航員意外發現一個滿是血跡的蘇聯的登月艙，在地洞里發現一名已經死亡的蘇聯宇航員，同時遇到外星生命的困擾。這種月球上的生物被影片刻畫成一種可以偽裝成石頭的類似蜘蛛的生物。這種生物破壞了美國登月艙的通訊系統，兩位宇航員之一，指令長奈特在修復過程中被外星生物叮咬被感染，變得神智瘋癲，並最終喪命。登月艙駕駛員安德森逃至蘇聯的登月艙和地球取得聯系，希望返回地球，然而卻被國防部告知由於已經受感染不許返回地球。仍然在月球上空環繞的另一名服務艙宇航員願意等待安德森返回地球，然而當安德森駕駛蘇聯登月艙上升時，卻發現艙里出現了大量外星生物「蜘蛛」將安德森叮咬致死，登月艙撞上了服務艙，所有宇航員全部犧牲。
你可以搜索看一下是否喜歡！

㈦ 美國的阿波羅計劃

成功登月五次，失敗一次。
阿波羅11號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1969年7月16日—24日

乘員：阿姆斯特朗、科林斯、奧樂德林

飛行時間為8天3小時，首次載人月球登陸行動，首次在月球行走。「體斯頓，寧靜基地報告，鷹已降落。」1969年7月20日。

降落地點：靜海。

坐標：北0.71度，東23.63度。

太空行走時間2小時31分鍾，樹起了旗幟、安放了儀器，在登陸處樹立了一個牌子，上面寫著：「人類首次月球登陸處，1969年7月。我們是為了全人類帶著和平之意而來。」月球表面行走時間21.6小時，繞月球軌道飛行30次。登月艙的上升階段艙留在了月球軌道，共採集了20公斤的物質。

阿波羅12號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1969年11月14日—24日

乘員：康拉德、戈登、比恩。

飛行時間：10天4小時36分鍾，登陸地點：風暴洋。坐標：南0.71度，西23.63度。

取回於1967年4月在月球登陸的探測者3號的部分部件。安放了阿波羅月球表面實驗設備。月球表面停留時間31.5小時。月球軌道飛行時間89小時，繞月球軌道飛行45次。登月艙下載階段艙降落在月球上，採集了34公斤的物質。

阿波羅13號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1970年4月11日—17日

乘員：洛弗爾、海斯、斯威加特。

飛行時間5天22.9小時。進行了三次著陸努力，由於液氧箱爆炸，終止登月。由於獲得了營救人員的經驗，這次失敗被稱為「成功的失敗。」用過的登陸艙上升階段艙成功地降落在月球上。

阿波羅14號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1971年1月31日—2月9日

乘員：謝潑德、羅塞、米切爾

飛行時間9天，登陸地點：弗拉·摩洛地區。坐標：南3.65度，西17.48度。

裝置核動力科學實驗站和其它實驗設備。月球表面停留時間33.5小時，月球軌道飛行時間67小時，繞月球軌道飛行24次。進行了兩次太空行走，時間為9小時24分鍾，第三級降落在月球上，採集了42公斤的物質，首次使用手推車來運輸岩石。

阿波羅15號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1971年7月26日—8月7日

乘員：斯科特、沃登、歐文

飛行時間12天17小時，登陸地點：亞平寧山哈德利峽谷。坐標：北20.68度，東3.66度。

進行了三次太空行走，時間為10小時36分。在返往地球時，沃登進行了38分鍾的艙外行走。首次攜帶軌道感應器。裝置核動力科學實驗站，著陸的科學設備數量增加了一倍。改進後的太空服增加了機動性，使宇航員可以在月球上停留更長的時間。月球表面停留時間66.9小時。首次使用四輪月球車，月球車行走了27.9公里(17分鍾)。月球軌道飛行時間145小時，繞月球軌道飛行74次。首次在月球軌道上發射小衛星。採集了6.6公斤的物質。

阿波羅16號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1972年4月16日—27日

乘員：約翰·楊、馬丁利、杜克

飛行時間11天1小時，登陸地點：笛卡兒高地。坐標：南8.97度，東15.51度。

首次對高地地區進行研究，在月球表面進行了實驗、首次在月球上首用紫外線攝影光譜儀、宇宙線探測儀，再次使用四輪月球車。月球表面停留時間71小時。月球軌道飛行時間126小時，繞月球軌道飛行64次。首次在月球軌道上發射小衛星。採集了95.8公斤的月球物質樣本。馬丁利進行了宇宙行走1小時。

阿波羅17號

推進裝置：「火星」V火箭

時間：1972年12月7日—19日

乘員：塞爾南、伊文斯、斯密特

飛行時間12天13小時52分鍾，最後一次登月任務。登陸地點：陶拉斯·利特羅山脈。坐標：北20.16度，東30.77度。

進行了3次艙外行走，時間為22小時4分。伊文斯進行了1小時零6分的艙外行走。斯密特是首位登陸月球的科學家。建立了第六個自動研究站。月球車行走了30.5公里。月球表面停留時間75小時。月球軌道飛行時間17小時，採集了110.4公斤的月球物質樣本。

㈧ 阿波羅18號這部電影哪部分是真的

單從電影角度來看這部電影應該虛構了很多東西，但我們不排除其中的可能性，先說美國的登月計劃，上世紀50年代美國就開始陸續登月，但為什麼在1974年時突然終止登月，而且當時蘇聯是有實力登月的這里不作介紹可以查看歷史資料，在受訪登月宇航員來看，他們確實經歷了一些超自然的記錄（詳見奧秘雜志和其他揭秘書籍）從歷史上來看美國一般在擅長領域要一直拔尖為何登月卻突然廢除，而且官方所有資料都只說了阿波羅計劃只有17個但在很多國外網站卻有20個，阿波羅20是美蘇聯合發射的，但官方並沒有承認，並且陰謀論者一直堅信美國中斷登月時發現了外星生物而終止，再說說生命存在可能，有人可能會問月球是真空，沒有食物，晝夜溫差極大，不可能存在生命，對我不否認這點，但是是不可能存在碳基生物，但是不代表不可能出現其他化學基生物的可能，在電影中，導演也詮釋了生物的形態，非碳基生物，溝通方式是類似無線電的方式，所以才造成他們無法與休斯頓聯系，並且該生物可變為石頭一樣的狀態保護自己不受溫度，真空等影響，從理論上來說是可能的，電影陰謀論者其實一直在提醒我們其實很多電影描述雖然誇張但是確實是真實的，這樣來讓我們慢慢適應，從而為他們公布真相打好基礎，即使被質問也可以說我們早就告訴你們了。。。當然信不信取決於個人，但不排除其可能性

㈨ 星際穿越中為什麼要污衊阿波羅計劃還要關閉高科技工廠

這是一種典型的民粹主義造成的反智行為。就是政府過於遷就於普通大眾的情緒，而做出不適合的決策。我們知道宇宙開發是一個非常長期，收益非常遙遠，花費又非常巨大的事業，發射一艘宇宙飛船換成糧食自然是能養活很多人。而在影片中的背景下，人類的農業因為枯萎病收到重創，人類普遍吃不飽飯，想的都是如果多種糧食少餓死人，這個背景下怎麼可能支持宇航開發呢。所以政府遷就於大眾的情緒，污名化阿波羅計劃，就是照顧大眾反對航天計劃的情緒。