虎嘯非洲電影免費觀看

① 虎王戴爾加上虎王查吉爾打得過非洲雄獅壞男孩聯盟嗎

這就相當於兩只極品中亞牧羊犬打六個霸王土狗。如果是他們是在一個直徑三十米的圍欄里，無法逃脫的話，最終是獅子最少死掉三隻，廢掉一兩只，兩只老虎重傷，但我敢肯定的說，沒有一個老虎會當場死亡。

紀錄片中羅恩一隻虎在非洲遇見了兩頭雄獅，結果是獅子當場死了一隻，傷了一隻跑了。而羅恩雖然負傷，但並沒有致命傷。羅恩並不是東北虎，而且也是一半人工一半自然的。如果是純粹的野生東北虎，而且是兩個兄弟報團的話，戰鬥力真的不敢想像的。單挑老虎比獅子強些，但是老虎智商絕對比獅子低。獨居動物智商都低。

一山不容二虎，雄虎是絕對不會和其他雄虎結盟的，假如兩只雄虎兩只雄獅放一起，那麼在雄虎眼裡最大的敵人是對方的雄虎，絕對不會結盟與兩只雄獅開戰，在大型雄性貓科動物眼裡殺死對手比捕獵更重要，雄獅聯盟這樣的群體存在主要還是因為他們都還未成年。

老虎生性謹慎，雄獅攻擊性強於老虎，一般打鬥中多以老虎退讓為多，但虎王查吉爾暴烈好鬥，容不得眼前一切活物，加上老虎各種身體硬體戰鬥技巧略強獅子，可以推測巔峰時期查吉爾憑借暴烈性格恐怖戰鬥力可打敗現今一切雄獅。

② 老虎和獅子哪個厲害

首先，先聲明本文章參考了眾多文章（如cj的貓科系列2），在此鳴謝這些文章的作者！

先論鬃毛的防禦效果：
從19世紀開始，動物學家們就一直在思考獅子鬃毛的作用，他們猜測這團毛絨絨的東西或者是用來抵禦對手的長牙利齒，或者是為了吸引異性的注意。然而根據科學家們進行的實驗結果來看，鬃毛並沒有多少防禦作用，研究結果表明鬃毛只是代表雄獅生育能力和健康狀態的一個信號，而這個信號對於雌獅選擇交配對象和評估敵對雄獅的實力來說是非常重要的。明尼蘇達大學的Craig Packer和Peyton M. West檢測了從1964年來在坦尚尼亞塞倫蓋提國家公 園拍攝的568隻雄獅的照片並且對比了每一隻雄獅鬃毛的形狀和長期的行為紀錄得出以上的結論。
「從達爾文時代開始動物學家們就一直在探索獅子鬃毛的重要作用」，密歇根州立大學的Kay E.Holekamp說。這樣的發現（Craig&West)是非常重要和有趣的，因為它不僅解決了長期以來困擾科學家的問題，而且也搞清楚了獅子鬃毛帶來的好處和不利。
查爾斯 達爾文（charles darwin)，對於獅子幾乎一無所知，是最早提出獅子鬃毛保護作用的人之一，他寫道：「獅子的鬃毛是防禦對手 攻擊的非常好的工具。」

這個沒有根據的假設在1972年之前是非常流行的，直到喬治夏勒博士出版了他的著作《塞倫蓋提的獅子》並提出雄獅濃密的鬃毛是代表雄獅狀態的信號。盡管這兩個觀點並不互相排斥，直到1995年之前並沒有科學家系統的驗證過這兩個觀點。之後進行驗證工作的 craig packer 和 Peyton west提出了鬃毛的三個基本特徵：1 只有雄獅有鬃毛 2，雄獅一般在即將成年時才會長出鬃 毛 3 不同的種群以及同一個種群之間鬃毛的變化是非常大的。craig packer 在塞倫蓋提公園研究獅子幾乎30年，他經歷了所有的枯燥乏味的艱苦試驗和科學探索。超過三十年的觀測記錄讓科學家們思考究竟鬃毛什麼特徵對於獅子是最有利的？獅子致命的獠牙利爪可能會支持達爾文的觀點，即獅子可以通過鬃毛的保護作用在打鬥中獲利。然而，避免打鬥將會帶來更大的好處，也就是說雄獅可以通過鬃毛來顯示自己的能力從而有效的嚇阻對手避免打鬥帶來的潛在危害。如果鬃毛的進化是用來防禦對手的進攻，那麼在打鬥中敵人必然會更多的攻擊鬃毛覆蓋的區域，然而科學家們通過對親眼目睹的打鬥以及歷史紀錄的檢測得出鬃毛區域並不是獅子首選的攻擊目標，一旦受到攻擊，死亡率也不比身體部分高，而且最重要的是這個結論同樣適用於沒有鬃毛的母獅和未成年獅。
（對於沒有鬃毛的母獅和未成年獅來說，相應鬃毛區域的傷口並不會比身體其他部分更致命或者更多，這個結果和對成年雄獅的檢測是一致的。）
科學家們觀測到的另一個有趣的現象是很多雄獅在打鬥中受傷後鬃毛會極大的減少甚至脫落--有力的證明了鬃毛更多代表健康狀態。
芝加哥羅斯福大學自然科學博士Kerbis Peterhans和芝加哥自然歷史博物館的動物學家Thomas Gnoske則提出獅子的鬃毛是用來評估（個體實力，健康狀態）和對氣候變化的適應-----根據研究結果，恩格羅恩格羅火山口相比塞倫蓋提平原和灌木林氣溫最低，而這里的雄獅鬃毛最濃密，顏色也最深。也就是說獅子鬃毛的長度和濃密程度的變化看起來並不受打鬥的影響-比如說更容易受致命傷害的前額部分並沒有更多的鬃毛來保護-而是更多的和氣候以及健康狀態有關。
最後我想提一下查沃無鬃獅的例子。眾所周知無鬃獅是科學家用來表現這里的無鬃以及鬃毛稀少的雄獅的特徵，而並非所有的查沃雄獅都是「完全「無鬃的--盡管它們的鬃毛比起塞倫蓋提的鄰居要稀少的多。假設鬃毛有顯著的保護作用，那麼查沃的無鬃雄獅在對壘有一定鬃毛的雄獅時，劣勢是明顯的，這意味著從進化角度來講，無鬃獅更容易被淘汰掉---它們無法挑戰有鬃的獅群首領，而一旦坐上獅王的寶座也很容易被有鬃獅趕下來，並且它們在與有鬃獅的搏鬥中死亡率會更高。然而事實上無鬃獅非但沒有被淘汰，與這里的有鬃獅比較，它們相當的繁盛。
總體來說，我認為獅子鬃毛的保護作用是微乎其微的，根據近年來科學家們的實驗和對數據的分析結果，鬃毛更多的是一個象徵信號，鬃毛的變化程度也更多地取決於氣候和健康狀態。
我個人認為鬃毛也許可以略微的緩和對手的掌擊，而實際上掌擊傷害較大的是對手的臉部而不是鬃毛覆蓋的脖子和肩膀。而對於雄獅來說，攻擊對手的前半部分---即使沒有鬃毛覆蓋---是不明智的，對手的獠牙和利爪提供了最有效的防護。

作者：虎侯

現在在學術界關於虎強於獅的觀念已經得到普遍認同，下面通過虎獅的詳細數據來進行說明，所列數據均為平均計。
以下都採用成年健康的獅虎，由於雌獅和雄獅的差別過大，因此獅子一般均採用雄獅。

1、體型比對
老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。
但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，並成為西方許多國家的標志。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。
而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。
這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。

猛獸之間的爭斗體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。

2、生理數據
下面幾 乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：
(1)頭顱比較
獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。

鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標准，
鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。

(2)心臟容量
在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

雌虎平均0.65% 雄虎0.64%

雌獅0.57% 雄獅0.46% 雄豹0.36% 鬣狗0.95%

(3)嘴
貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。

虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。

但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。

(4)前肢
老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌墊寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。
掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸（瞬間掌力達到了800KG），力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。

貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。
虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。
獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。

(5)後肢
獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。

後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。
綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。

(6)肌肉
孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量強大，雄獅的力量集中在頸部。
東北虎的脂肪主要在皮下，而不是附著在肌肉上，其肌肉重量可佔全身重量的70%左右。據中國生物學家對東北虎解剖報道：西虎肌纖維極為粗壯，幾乎找不到脂肪，比最好的健美運動員的肌肉還要結實。

(7)骨骼
老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。

(8)速度
老虎沖刺速度達到了80KM，而獅子僅為60KM。

(9)柔韌性
老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大范圍、更靈巧的轉身。

(10)其它
平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。
老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。
貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。

上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。
技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體數據，卻忘了輸入技巧數據，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而數據顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...

關於猛獸大對決：
（1）discovery中獅與虎的基本數據為：
虎，體重570磅;長度10.2英尺;肩高3英尺;爪長3英寸;犬齒4英寸;咬力>1000磅。
獅，體重530磅;長度10.8英尺;肩高4英尺;爪長3英尺;犬齒3英寸;咬力>1000磅。
獅的身長居然比虎還要長，並且要高33%，真不知道這幫專家是怎麼得出的數據。即使虎是孟虎，這個數據也不對。

（2）獅的搏鬥力量源於雙獅爭奪領地之生死之戰，而虎的搏鬥力量源於雙虎玩耍之戰，這樣的取景，不存在錯誤才怪？真懷疑discovery專家的居心。

（3）discovery是電視節目,要求提高收視率,增加關注度，而如何提高?如果你說虎吃了狼,沒有人會感興趣,但如果你說狼吃了只虎,相信每個人都會看.
其實，無論是國內還是國外,無論是日本還是美英,投票的結果都是虎的勝率高,有的還不是一點點高,discovery自己辦的網站虎對獅的勝率達到了85%.包括國外專家的評論也是多看好虎的.而discovery卻背其道而行之,目的很簡單,提高觀眾專注度!

（4）discvery的製作技術？搞不明白他搞了一堆模型在作什麼？其實，現在科技這么發達，特別是電腦製作技術這么發達，製作一個搏鬥程序，輸入相關的數據，不比那堆破爛模型強多了？說白了，他搞那個模型，就是為了嘩眾取崇。

3、生活習性
(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。
那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。

(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰斗慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰斗的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。
也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。

(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單只雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。

(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。
老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要准確。

4、打鬥技巧
貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中最頂級的捕食者。
(1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑借其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。

(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的力量大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑借身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。
老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。

(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先通過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。

5、捕獵技巧
捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。
(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的沖刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛大得多。獅子捕食通常是群體合圍，主要靠群體力量的托拽將其撲到，獅子單殺野牛甚至會喪命。

(2)獅子對獵物採用咬頸，而窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5隻獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。
老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，直接咬碎脊髓，這和獅子 對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。

(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在10－20％之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。
獅子是唯一一種單獨生存就要靠腐食為生的貓科是單只獅子捕食成功率的一種體現。

(4)獅和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅之對於水牛、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等。 但單獅面對龐大的野牛並沒有多少把握，甚至會被野牛殺死。而老虎卻能獵殺更大的白肢野牛。

6、生存競爭
獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。
(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只能靠腐蝕度日。

(2)單只豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘只豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。

(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。
因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣凶險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味著淪為食腐著，難怪吃出了艾滋病。

7、博殺戰例
現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，准確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。
(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。
如將趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。
但即使這樣，圈養老虎的勝率也高於獅子，更不要說野生獅虎了。

(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或視頻中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。

(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。
但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。

8、進化
獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍布南亞、東南亞是最終結果。

在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍布歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能局限於熱帶亞熱帶。
從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以通過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹占據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。

將所有數據列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗

那麼
實際戰斗中獅子和老虎的勝負關系怎樣呢?
前文已經提到歷史上在印度發生過獅虎的競爭，雖然沒有留下文字記載，但是獅退讓到印度西北一隅（稱亞洲獅），而孟加拉虎遍布南亞、東南亞是最終結果。
一位十九世紀一位博物學家的著作《WILD BEASTS》寫到老虎殺了30隻亞洲獅

原文：

動物之間以進攻者勝利或者死亡而告終的可怕沖突多久發生一次呢,我們不得而知,我們也不能說野牛經常性地被老虎攻擊.獅子或者是單槍匹馬或者是在得到幫助下殺死非洲野牛.在個體比拼中,老虎通常勝過獅子.它們經常被放在一起打鬥,通常的結果眾所周知,和所說的一樣.屬於the King of Oude的 Gunga,殺死了三十隻獅子,被轉移到倫敦zoologica 公園後又殺死了另一隻.

歷史上真實的非洲獅進入印度結局
1890至1900年，少數非洲獅子被引入到 Gwalior（印度中部），但幾年後這些獅子變成了一種害獸，不僅殺死當地人的牛，並且開始吃人。所以這些非洲獅最後都被打死了。Gwalior的老虎也很著名，並且老虎不能容忍獅子在它的領地內存在，毫無疑問老虎幫助清除了這群獅子。」
附言：
Gwalior，印度中部的一個城市。如今，那裡的自然保護區內仍時有老虎出沒。
這里有個問題，同在一個地域，為什麼新引進的獅子會與人有激烈沖突，而老虎沒有？
顯然獅子們選擇了距人類居住地很近的較開闊地帶，避免進入老虎的領地森林。於是終於和人類發生了不可避免的沖突。

引自《Extinct and vanishing mammals of the old world》

1945年出版。作者：美國著名動物學家Francis Harper
（1886-1972）此人生平：http://www.wku.e/~smithch/chronob/HARP1886.htm

人類才是最殘忍的,歷史上曾經發生過多次人為的獅虎相爭:
古羅馬斗獸場曾經安排過幾百起獅虎相殘,虎無一例外的勝利了，有前蘇聯科學家試驗讓兩只同性同體形的成年飢餓的獅虎相鬥，結果老虎勝出。

網上可搜索到的地坑獅虎鬥視頻(英國一位愛獅的富翁所拍攝),視頻中老虎在優勢情況下不明不白的死掉...文字介紹是老虎連殺三隻雄獅後在搏鬥中被槍殺..

吉爾獅虎鬥真相：
國外揭露真相的原文找到了

譯文:吉爾獅虎鬥（都是野生）

這是獅與虎的較量/時間：1930年/城堡電影（最初為16毫米膠卷）

亞洲獅與孟加拉虎最後......在同一個獵坑裡相遇。獅上前殺死了虎。這是唯一在野外拍攝到的野生獅虎搏鬥錄象。虎最終被殺死了。

雌虎鬥雄獅（真相：虎並未死亡，獅毫無戰功）

這的確是吉爾獅虎鬥。膠卷只有16毫米，大多數人都只看到了部分有欺騙性的內容。很類似「大籠子馬戲團獅虎鬥」的騙局，當時雌虎幾乎殺死雄獅，並且後來的報告里（真實）陳述獅後來斃命。在吉爾森林裡的搏鬥總共延續9分鍾。當拍攝進行時，雌虎推倒雄獅後歇息下來。虎依然活躍而有警惕性，狀態良好，幾乎毫發無損。雌虎以利爪推倒雄獅。獅後退之時，虎兩度繞場地而走，因疲憊而卧地休息。由於雄獅在雌虎面前退縮了，因此他們（應該指獵人）把虎拉出了坑，其時虎依然活著並且在動彈。（接下來「An also make no mistake about it」是個典型的錯句子，不知道怎麼翻譯，）這的確是地坑之斗。巢網的鏈接完全不準確，都是錯誤的、偏頗的和具有誤導傾向的信息。在大籠子中，雌虎幾乎格斃雄獅。在吉爾森林大戰中，沒有任何證據表明雌虎受到重傷。我可以告訴你，在那個片段里的確有兩只野生獅虎在搏鬥。但是從來就沒有獅殺死了虎的電影剪輯，或許我該加一句，倒是有三次虎殺死了獅。

網上可搜索到的馬戲團獅虎鬥視頻也可以看到不是人家用水槍救命的話獅子的下場

科學家做了個大膽的實驗,叫虎嘯非洲(老虎伊甸園),將兩只人工飼養的孟加拉虎在非洲進行 野化訓練,結果非常成功--能完成獵豹才能完成的追殺羚羊(獅子是群體圍堵),追殺鴕鳥(令人吃驚,鴕鳥速度在72KM\H),追殺泅水而逃的猴子(老虎游泳水平相當高,還能潛水3米呢).......精彩極啦!

③ 求紀錄片《我們的星球》our planet 4k畫質資源或資源鏈接

《我們的星球》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接:

作品相關介紹：

這部八部分的劇集將探索自然世界的獨特又寶貴的奇跡，由屢獲獎項的劇集《地球脈動》的創劇人傾情打造。通過與世界自然基金會合作，《我們的星球》採用了令人驚艷的攝影和技術，並以前所未有的拍攝方式探尋了地球上尚存的野生區域和那裡的動物居民。

④ 虎嘯非洲的倆老虎現在咋樣了

虎嘯非洲被叫停了，後來的老虎的事都不知道了。紀錄片：Living with tigers，曾牽動無數關心老虎這種瀕危物種的人們的心。

羅恩被在2010年的時候被其同類給殺死了，朱莉沒有死，還繁育了幾窩幼虎，還收養了一隻小獅子，可惜這獅子後來又死了，現在好久都沒有朱莉它的消息了，龕影該是失蹤了或者死了。

(4)虎嘯非洲電影免費觀看擴展閱讀：

虎嘯非洲這部紀錄片的意義初衷是為了讓更多人知道老虎已經瀕危到異地拯救的地步了，不過還有一種說法是，了解老虎在非洲大陸到底能不能生存下去，如果和獅子相遇兩者誰更厲害，同時也說明了大型貓科動物，在不同地域野化也並不是不可能的，也燃起了拯救這個物種的信心。

在紀錄片中，一頭叫羅恩的老虎曾單挑兩頭雄獅，雄獅一死一傷，不過後面由於場面太過於血腥，所以被刪減了，在大多數西方人眼中，更加崇尚獅子，所以經常拿老虎和獅子做實驗的事情層出不窮，不過這次的實驗完全超乎所有人之料。

虎嘯非洲紀錄片最後被叫停了。有人說是拍攝內容不真實，存在一些浮誇虛假的報道，而且存在大量的人為因素干擾，違反了自然界的生存法則，所以才被停播的，所以現在很難在網上找到未刪減版的視頻了，不過紀錄片也得出了一個結論，那就是貓科動物的生存能力絕對是頂尖的。

虎嘯非洲這部紀錄片存不存在虛假不得而知，但是裡面的大部分鏡頭確實是真實的，老虎和獅子的戰斗場景，就算是人為因素干擾也達不到那種效果，不過總的來說，獅子作為群居動物在草原上更有優勢，而老虎作為獨行俠，沒有勝算的仗是不會打的，非常小心謹慎，兩者很難產生對比。

⑤ 為什麼有的老虎連母獅都打不過，還有一些人說老虎打得過雄獅

老虎怕獅子，是符合科學邏輯的。獅強於虎是早已公認的事實，各種紀錄片都說獅子是萬獸之王，獸中之王。老虎的紀錄片最多就給個森林之王的名號
虎嘯非洲，母獅嚇退雄虎

黑白電影獅虎鬥，獅子全程壓制虎，最終獅子實力獲勝
獅子霸佔老虎食物
雄獅震懾三隻老虎

虎吹不接受獅強於虎的客觀事實，只能通過ps造謠抹黑獅子，任何一個視頻，即使只講獅子，虎吹也會刷存在感，老虎沒有理由不怕獅子，盡管虎吹替老虎吹得天花亂墜，只能說明虎吹是虎粉。我們發現，世界上各種各樣的粉絲，所有的粉絲智商都很差，它們都喜歡追星，廢寢忘食的追啊追，已經到了瘋狂地步。人一旦瘋狂，就沒有理智，就會大白天說夢話，有些近似精神分裂、不依事實滿嘴胡說，我們不是醫生，實在幫不上它們了，只能看著它們瘋狂，沒辦法！對它們愛莫能助。

老虎相對弱勢有以下三個主要因素，基因上就先天不足：

第一，獅子的群居應該是被動選擇，原始獅子大約在150-180萬年前從獅豹亞屬分離，北美洲的擬獅和西伯利亞的洞獅應該是獨居的，原始現代獅子進入撒哈拉沙漠以南不得已抱團群居，現代非洲獅的祖先大約在30餘萬年前在東南非定型，鬣狗在那裡已經生活了至少8-9百萬年，貓科是後來者。所以我常對大陸的我說能在能在非洲活下來的貓科都是牛逼的，所有貓科起源於北美洲和亞洲。老虎從來沒有離開過亞洲大陸東南部。

第二，雄獅必須以競爭的方式來組團或者驅趕已經組團的老雄獅來組成群居家庭，但是依然有30%左右的雄獅孤老到死都沒有組過團，雄獅是所有食肉動物中壽命最短的，野生的就是10-12歲，殘酷的競爭壓力是短壽的主因，組團當家的雄獅基本就是5-9歲之間，其他時間都是單打獨斗或者抱團取暖。老虎的生存環境因為動物品種少缺乏競爭，基因退化。

第三，獅子在非洲群居後，獅子成為唯一食肉動物四季都可以發情的，三倍於老虎的睾丸酮含量讓獅子的頸部長出鬣毛，成為僅有的雌雄兩態的陸地食肉動物。適者生存讓雄獅方方面面優勝劣汰，後代越來越強

獅子根本打不過老虎，這是事實，為啥網上經常有老虎打不過獅子的視頻？那是因為西方人崇拜獅子，東方人崇拜老虎，虛偽的西方人覺得自己崇拜的獅子打不過老虎，很丟面子，就經常導演老虎打不過獅子的視頻，西方人狹隘的性格，想處處壓倒古老的中國，有一點壓不到中國，他們就會覺得不自信，心裡覺得不舒服，因為他們認為 科技 領先了世界，其他方面也得壓倒中國，以此來顯擺自己的優越感，這就是西方人的虛偽。

我發現提這種問題的人都是腦袋被門夾過的一些人，為什麼？

1.老虎可以單挑大野牛和大鱷魚並且成功將其殺死。

2.看看動物世界就知道獅子單挑有時候連角鹿都搞不定。

3.動物世界有一個視頻五六個獅子群毆一隻鱷魚最後都甘拜下風。

4.還有一次兩個獅子過河被鱷魚把下巴咬掉了可見其在鱷魚面前就是一道菜，而鱷魚在水裡遇見老虎都是繞道逃跑，這些都是動物世界裡的真實視頻。

5.老虎為什麼獨處而不像獅子一樣群居？

因為一隻老虎可以讓周邊動物逃離一百公里，如果幾只老虎在一起周邊的動物就會徹底絕種，沒辦法老虎為了生存不得不獨處。

6.獅子為什麼要群居而不獨處？

因為獅子咬合力太小，動作太過緩慢一個獅子可能連一隻羊都殺不死，所以獅子為了生存不得不群居。

7.曾經有人做過一個實驗把一頭牛和一頭公獅關到一個牛棚里，結果獅子被牛完虐連還手之力都沒有一個勁的逃跑，你看看東北虎遇見野牛什麼時候逃跑過？

這個問題有意思哦，我想爭著回答呢

⑥ 虎王戴爾加上虎王查吉爾打得過非洲雄獅壞男孩聯盟嗎

單挑老虎比獅子強些，但是老虎智商絕對比獅子低。獨居動物智商都低。

這就相當於兩只極品中亞牧羊犬打六個霸王土狗。如果是他們是在一個直徑三十米的圍欄里，無法逃脫的話，最終是獅子最少死掉三隻，廢掉一兩只，兩只老虎重傷，但我敢肯定的說，沒有一個老虎會當場死亡。紀錄片中羅恩一隻虎在非洲遇見了兩頭雄獅，結果是獅子當場死了一隻，傷了一隻跑了。而羅恩雖然負傷，但並沒有致命傷。羅恩並不是東北虎，而且也是一半人工一半自然的。如果是純粹的野生東北虎，而且是兩個兄弟報團的話，戰鬥力真的不敢想像的。

一山不容二虎，雄虎是絕對不會和其他雄虎結盟的，假如兩只雄虎兩只雄獅放一起，那麼在雄虎眼裡最大的敵人是對方的雄虎，絕對不會結盟與兩只雄獅開戰，在大型雄性貓科動物眼裡殺死對手比捕獵更重要，雄獅聯盟這樣的群體存在主要還是因為他們都還未成年。

老虎生性謹慎，雄獅攻擊性強於老虎，一般打鬥中多以老虎退讓為多，但虎王查吉爾暴烈好鬥，容不得眼前一切活物，加上老虎各種身體硬體戰鬥技巧略強獅子，可以推測巔峰時期查吉爾憑借暴烈性格恐怖戰鬥力可打敗現今一切雄獅。

⑦ 老虎到底有多厲害

首先，先聲明本文章參考了眾多文章（如cj的貓科系列2），在此鳴謝這些文章的作者！

先論鬃毛的防禦效果：
從17世紀開始，動物學家們就一直在思考獅子鬃毛的作用，他們猜測這團毛絨絨的東西或者是用來抵禦對手的長牙利齒，或者是為了吸引異性的注意。然而根據科學家們進行的實驗結果來看，鬃毛並沒有多少防禦作用，研究結果表明鬃毛只是代表雄獅生育能力和健康狀態的一個信號，而這個信號對於雌獅選擇交配對象和評估敵對雄獅的實力來說是非常重要的。明尼蘇達大學的Craig Packer和Peyton M. West檢測了從1964年來在坦尚尼亞塞倫蓋提國家公 園拍攝的568隻雄獅的照片並且對比了每一隻雄獅鬃毛的形狀和長期的行為紀錄得出以上的結論。
「從達爾文時代開始動物學家們就一直在探索獅子鬃毛的重要作用」，密歇根州立大學的Kay E.Holekamp說。這樣的發現（Craig&West)是非常重要和有趣的，因為它不僅解決了長期以來困擾科學家的問題，而且也搞清楚了獅子鬃毛帶來的好處和不利。
查爾斯 達爾文（charles darwin)，對於獅子幾乎一無所知，是最早提出獅子鬃毛保護作用的人之一，他寫道：「獅子的鬃毛是防禦對手 攻擊的非常好的工具。」

這個沒有根據的假設在1972年之前是非常流行的，直到喬治夏勒博士出版了他的著作《塞倫蓋提的獅子》並提出雄獅濃密的鬃毛是代表雄獅狀態的信號。盡管這兩個觀點並不互相排斥，直到1995年之前並沒有科學家系統的驗證過這兩個觀點。之後進行驗證工作的 craig packer 和 Peyton west提出了鬃毛的三個基本特徵：1 只有雄獅有鬃毛 2，雄獅一般在即將成年時才會長出鬃 毛 3 不同的種群以及同一個種群之間鬃毛的變化是非常大的。craig packer 在塞倫蓋提公園研究獅子幾乎30年，他經歷了所有的枯燥乏味的艱苦試驗和科學探索。超過三十年的觀測記錄讓科學家們思考究竟鬃毛什麼特徵對於獅子是最有利的？獅子致命的獠牙利爪可能會支持達爾文的觀點，即獅子可以通過鬃毛的保護作用在打鬥中獲利。然而，避免打鬥將會帶來更大的好處，也就是說雄獅可以通過鬃毛來顯示自己的能力從而有效的嚇阻對手避免打鬥帶來的潛在危害。如果鬃毛的進化是用來防禦對手的進攻，那麼在打鬥中敵人必然會更多的攻擊鬃毛覆蓋的區域，然而科學家們通過對親眼目睹的打鬥以及歷史紀錄的檢測得出鬃毛區域並不是獅子首選的攻擊目標，一旦受到攻擊，死亡率也不比身體部分高，而且最重要的是這個結論同樣適用於沒有鬃毛的母獅和未成年獅。
（對於沒有鬃毛的母獅和未成年獅來說，相應鬃毛區域的傷口並不會比身體其他部分更致命或者更多，這個結果和對成年雄獅的檢測是一致的。）
科學家們觀測到的另一個有趣的現象是很多雄獅在打鬥中受傷後鬃毛會極大的減少甚至脫落--有力的證明了鬃毛更多代表健康狀態。
芝加哥羅斯福大學自然科學博士Kerbis Peterhans和芝加哥自然歷史博物館的動物學家Thomas Gnoske則提出獅子的鬃毛是用來評估（個體實力，健康狀態）和對氣候變化的適應-----根據研究結果，恩格羅恩格羅火山口相比塞倫蓋提平原和灌木林氣溫最低，而這里的雄獅鬃毛最濃密，顏色也最深。也就是說獅子鬃毛的長度和濃密程度的變化看起來並不受打鬥的影響-比如說更容易受致命傷害的前額部分並沒有更多的鬃毛來保護-而是更多的和氣候以及健康狀態有關。
最後我想提一下查沃無鬃獅的例子。眾所周知無鬃獅是科學家用來表現這里的無鬃以及鬃毛稀少的雄獅的特徵，而並非所有的查沃雄獅都是「完全「無鬃的--盡管它們的鬃毛比起塞倫蓋提的鄰居要稀少的多。假設鬃毛有顯著的保護作用，那麼查沃的無鬃雄獅在對壘有一定鬃毛的雄獅時，劣勢是明顯的，這意味著從進化角度來講，無鬃獅更容易被淘汰掉---它們無法挑戰有鬃的獅群首領，而一旦坐上獅王的寶座也很容易被有鬃獅趕下來，並且它們在與有鬃獅的搏鬥中死亡率會更高。然而事實上無鬃獅非但沒有被淘汰，與這里的有鬃獅比較，它們相當的繁盛。
總體來說，我認為獅子鬃毛的保護作用是微乎其微的，根據近年來科學家們的實驗和對數據的分析結果，鬃毛更多的是一個象徵信號，鬃毛的變化程度也更多地取決於氣候和健康狀態。
我個人認為鬃毛也許可以略微的緩和對手的掌擊，而實際上掌擊傷害較大的是對手的臉部而不是鬃毛覆蓋的脖子和肩膀。而對於雄獅來說，攻擊對手的前半部分---即使沒有鬃毛覆蓋---是不明智的，對手的獠牙和利爪提供了最有效的防護。

作者：虎侯

現在在學術界關於虎強於獅的觀念已經得到普遍認同，下面通過虎獅的詳細數據來進行說明，所列數據均為平均計。
以下都採用成年健康的獅虎，由於雌獅和雄獅的差別過大，因此獅子一般均採用雄獅。

1、體型比對
老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。
但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，並成為西方許多國家的標志。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。
而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。
這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。

猛獸之間的爭斗體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。

2、生理數據
下面幾 乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：
(1)頭顱比較
獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。

鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標准，
鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。

(2)心臟容量
在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

雌虎平均0.65% 雄虎0.64%

雌獅0.57% 雄獅0.46% 雄豹0.36% 鬣狗0.95%

(3)嘴
貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。

虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。

但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。

(4)前肢
老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌墊寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。
掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸（瞬間掌力達到了800KG），力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。

貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。
虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。
獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。

(5)後肢
獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。

後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。
綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。

(6)肌肉
孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量強大，雄獅的力量集中在頸部。
東北虎的脂肪主要在皮下，而不是附著在肌肉上，其肌肉重量可佔全身重量的70%左右。據中國生物學家對東北虎解剖報道：西虎肌纖維極為粗壯，幾乎找不到脂肪，比最好的健美運動員的肌肉還要結實。

(7)骨骼
老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。

(8)速度
老虎沖刺速度達到了80KM，而獅子僅為60KM。

(9)柔韌性
老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大范圍、更靈巧的轉身。

(10)其它
平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。
老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。
貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。

上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。
技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體數據，卻忘了輸入技巧數據，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而數據顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...

關於猛獸大對決：
（1）discovery中獅與虎的基本數據為：
虎，體重570磅;長度10.2英尺;肩高3英尺;爪長3英寸;犬齒4英寸;咬力>1000磅。
獅，體重530磅;長度10.8英尺;肩高4英尺;爪長3英尺;犬齒3英寸;咬力>1000磅。
獅的身長居然比虎還要長，並且要高33%，真不知道這幫專家是怎麼得出的數據。即使虎是孟虎，這個數據也不對。

（2）獅的搏鬥力量源於雙獅爭奪領地之生死之戰，而虎的搏鬥力量源於雙虎玩耍之戰，這樣的取景，不存在錯誤才怪？真懷疑discovery專家的居心。

（3）discovery是電視節目,要求提高收視率,增加關注度，而如何提高?如果你說虎吃了狼,沒有人會感興趣,但如果你說狼吃了只虎,相信每個人都會看.
其實，無論是國內還是國外,無論是日本還是美英,投票的結果都是虎的勝率高,有的還不是一點點高,discovery自己辦的網站虎對獅的勝率達到了85%.包括國外專家的評論也是多看好虎的.而discovery卻背其道而行之,目的很簡單,提高觀眾專注度!

（4）discvery的製作技術？搞不明白他搞了一堆模型在作什麼？其實，現在科技這么發達，特別是電腦製作技術這么發達，製作一個搏鬥程序，輸入相關的數據，不比那堆破爛模型強多了？說白了，他搞那個模型，就是為了嘩眾取崇。

3、生活習性
(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。
那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。

(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰斗慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰斗的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。
也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。

(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單只雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。

(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。
老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要准確。

4、打鬥技巧
貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中最頂級的捕食者。
(1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑借其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。

(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的力量大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑借身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。
老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。

(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先通過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。

5、捕獵技巧
捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。
(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的沖刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛大得多。獅子捕食通常是群體合圍，主要靠群體力量的托拽將其撲到，獅子單殺野牛甚至會喪命。

(2)獅子對獵物採用咬頸，而窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5隻獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。
老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，直接咬碎脊髓，這和獅子 對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。

(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在10－20％之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。
獅子是唯一一種單獨生存就要靠腐食為生的貓科是單只獅子捕食成功率的一種體現。

(4)獅和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅之對於水牛、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等。 但單獅面對龐大的野牛並沒有多少把握，甚至會被野牛殺死。而老虎卻能獵殺更大的白肢野牛。

6、生存競爭
獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。
(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只能靠腐蝕度日。

(2)單只豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘只豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。

(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。
因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣凶險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味著淪為食腐著，難怪吃出了艾滋病。

7、博殺戰例
現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，准確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。
(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。
如將趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。
但即使這樣，圈養老虎的勝率也高於獅子，更不要說野生獅虎了。

(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或視頻中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。

(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。
但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。

8、進化
獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍布南亞、東南亞是最終結果。

在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍布歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能局限於熱帶亞熱帶。
從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以通過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹占據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。

將所有數據列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗

那麼
實際戰斗中獅子和老虎的勝負關系怎樣呢?
自然狀態下老虎和獅子一般是碰不到一起的,但基因分析顯示非洲獅從非洲大陸北上進入阿拉伯半島又進入南亞次大陸。有的地理學家和動物學家提出：我國雲南一帶遠古時期也有獅子。但為何現在匿跡消蹤了呢？老虎奮虎威將獅子逐出了生活條件舒適，方便的山林，將其趕到印度西北部、阿拉伯半島和非洲的荒漠、草原上去飽嘗顛沛流離之苦。從地理分布來講，老虎以西伯利亞為基地足跡遍布歐亞大陸直至南亞次大陸，發展為孟加拉虎亞種、高加索虎亞種和華南虎亞種，只有大海阻止其進入美洲。部分個體跨過南海進入印尼群島，發展為蘇門達臘虎亞種。從極寒到極熱顯示頑強的適應力，歷史上在印度發生過獅虎的競爭，雖然沒有留下文字記載，但是非洲獅退讓到印度西北一隅（稱亞洲獅），而孟加拉虎遍布南亞、東南亞是最終結果。
人類才是最殘忍的,歷史上曾經發生過多次人為的獅虎相爭:
古羅馬斗獸場曾經安排過幾百起獅虎相殘,虎無一例外的勝利了，有前蘇聯科學家試驗讓兩只同性同體形的成年飢餓的獅虎相鬥，結果老虎勝出。

網上可搜索到的地坑獅虎鬥視頻(英國一位愛獅的富翁所拍攝),視頻中老虎在優勢情況下不明不白的死掉...文字介紹是老虎連殺三隻雄獅後在搏鬥中被槍殺..

吉爾獅虎鬥真相：
國外揭露真相的原文找到了

譯文:吉爾獅虎鬥（都是野生）

這是獅與虎的較量/時間：1930年/城堡電影（最初為16毫米膠卷）

亞洲獅與孟加拉虎最後......在同一個獵坑裡相遇。獅上前殺死了虎。這是唯一在野外拍攝到的野生獅虎搏鬥錄象。虎最終被殺死了。

雌虎鬥雄獅（真相：虎並未死亡，獅毫無戰功）

這的確是吉爾獅虎鬥。膠卷只有16毫米，大多數人都只看到了部分有欺騙性的內容。很類似「大籠子馬戲團獅虎鬥」的騙局，當時雌虎幾乎殺死雄獅，並且後來的報告里（真實）陳述獅後來斃命。在吉爾森林裡的搏鬥總共延續9分鍾。當拍攝進行時，雌虎推倒雄獅後歇息下來。虎依然活躍而有警惕性，狀態良好，幾乎毫發無損。雌虎以利爪推倒雄獅。獅後退之時，虎兩度繞場地而走，因疲憊而卧地休息。由於雄獅在雌虎面前退縮了，因此他們（應該指獵人）把虎拉出了坑，其時虎依然活著並且在動彈。（接下來「An also make no mistake about it」是個典型的錯句子，不知道怎麼翻譯，）這的確是地坑之斗。巢網的鏈接完全不準確，都是錯誤的、偏頗的和具有誤導傾向的信息。在大籠子中，雌虎幾乎格斃雄獅。在吉爾森林大戰中，沒有任何證據表明雌虎受到重傷。我可以告訴你，在那個片段里的確有兩只野生獅虎在搏鬥。但是從來就沒有獅殺死了虎的電影剪輯，或許我該加一句，倒是有三次虎殺死了獅。

網上可搜索到的馬戲團獅虎鬥視頻也可以看到不是人家用水槍救命的話獅子的下場

科學家做了個大膽的實驗,叫虎嘯非洲(老虎伊甸園),將兩只人工飼養的孟加拉虎在非洲進行野化訓練,結果非常成功--能完成獵豹才能完成的追殺羚羊(獅子是群體圍堵),追殺鴕鳥(令人吃驚,鴕鳥速度在72KM\H),追殺泅水而逃的猴子(老虎游泳水平相當高,還能潛水3米呢).......精彩極啦!

⑧ 為什麼看完《非洲虎嘯》這部紀錄片，裡面放到非洲野化的老虎不選用東北虎而是選用體型嬌小的孟加拉虎

原因很多，首先，因為東北虎更加稀有，雖然都是瀕危動物，但孟加拉虎的情況還是比東北虎好不少，畢竟世界上野生東北虎只有不到400頭了，而孟加拉虎還有3000多，再加上人工飼養的孟加拉虎也很多，估計30000多，擁有進行野化實驗萬一出現損耗也不會太讓人無法承擔後果。然後···還有一個重要原因····很重要的原因·····東北虎，或者更准確的叫西伯利亞虎，它是寒帶動物，它的毛皮是為了抵禦零下45度的氣候而生長的····也就是說它怕熱，無法適應非洲的氣候的。而孟加拉虎生活地區主要在印度次大陸，對它來說非洲的氣候不是那麼難以接受。

⑨ 非洲虎嘯的影片資料

非洲虎嘯(2003)
Living with Tigers
類型：紀錄片
上映日期：2003年9月14日美國上映
國家地區：美國
更多外文名：
Zontas me tis tigreis .....Greece (DVD title)
Living with Tigers
對白語言：英語

⑩ 獅子和老虎打架誰厲害些。，

先論鬃毛的防禦效果：從17世紀開始，動物學家們就一直在思考獅子鬃毛的作用，他們猜測這團毛絨絨的東西或者是用來抵禦對手的長牙利齒，或者是為了吸引異性的注意。然而根據科學家們進行的實驗結果來看，鬃毛並沒有多少防禦作用，研究結果表明鬃毛只是代表雄獅生育能力和健康狀態的一個信號，而這個信號對於雌獅選擇交配對象和評估敵對雄獅的實力來說是非常重要的。明尼蘇達大學的Craig Packer和Peyton M. West檢測了從1964年來在坦尚尼亞塞倫蓋提國家公 園拍攝的568隻雄獅的照片並且對比了每一隻雄獅鬃毛的形狀和長期的行為紀錄得出以上的結論。「從達爾文時代開始動物學家們就一直在探索獅子鬃毛的重要作用」，密歇根州立大學的Kay E.Holekamp說。這樣的發現（Craig&West)是非常重要和有趣的，因為它不僅解決了長期以來困擾科學家的問題，而且也搞清楚了獅子鬃毛帶來的好處和不利。查爾斯 達爾文（charles darwin)，對於獅子幾乎一無所知，是最早提出獅子鬃毛保護作用的人之一，他寫道：「獅子的鬃毛是防禦對手 攻擊的非常好的工具。」這個沒有根據的假設在1972年之前是非常流行的，直到喬治夏勒博士出版了他的著作《塞倫蓋提的獅子》並提出雄獅濃密的鬃毛是代表雄獅狀態的信號。盡管這兩個觀點並不互相排斥，直到1995年之前並沒有科學家系統的驗證過這兩個觀點。之後進行驗證工作的 craig packer 和 Peyton west提出了鬃毛的三個基本特徵：1 只有雄獅有鬃毛 2，雄獅一般在即將成年時才會長出鬃 毛 3 不同的種群以及同一個種群之間鬃毛的變化是非常大的。craig packer 在塞倫蓋提公園研究獅子幾乎30年，他經歷了所有的枯燥乏味的艱苦試驗和科學探索。超過三十年的觀測記錄讓科學家們思考究竟鬃毛什麼特徵對於獅子是最有利的？獅子致命的獠牙利爪可能會支持達爾文的觀點，即獅子可以通過鬃毛的保護作用在打鬥中獲利。然而，避免打鬥將會帶來更大的好處，也就是說雄獅可以通過鬃毛來顯示自己的能力從而有效的嚇阻對手避免打鬥帶來的潛在危害。如果鬃毛的進化是用來防禦對手的進攻，那麼在打鬥中敵人必然會更多的攻擊鬃毛覆蓋的區域，然而科學家們通過對親眼目睹的打鬥以及歷史紀錄的檢測得出鬃毛區域並不是獅子首選的攻擊目標，一旦受到攻擊，死亡率也不比身體部分高，而且最重要的是這個結論同樣適用於沒有鬃毛的母獅和未成年獅。（對於沒有鬃毛的母獅和未成年獅來說，相應鬃毛區域的傷口並不會比身體其他部分更致命或者更多，這個結果和對成年雄獅的檢測是一致的。）科學家們觀測到的另一個有趣的現象是很多雄獅在打鬥中受傷後鬃毛會極大的減少甚至脫落--有力的證明了鬃毛更多代表健康狀態。芝加哥羅斯福大學自然科學博士Kerbis Peterhans和芝加哥自然歷史博物館的動物學家Thomas Gnoske則提出獅子的鬃毛是用來評估（個體實力，健康狀態）和對氣候變化的適應-----根據研究結果，恩格羅恩格羅火山口相比塞倫蓋提平原和灌木林氣溫最低，而這里的雄獅鬃毛最濃密，顏色也最深。也就是說獅子鬃毛的長度和濃密程度的變化看起來並不受打鬥的影響-比如說更容易受致命傷害的前額部分並沒有更多的鬃毛來保護-而是更多的和氣候以及健康狀態有關。最後我想提一下查沃無鬃獅的例子。眾所周知無鬃獅是科學家用來表現這里的無鬃以及鬃毛稀少的雄獅的特徵，而並非所有的查沃雄獅都是「完全「無鬃的--盡管它們的鬃毛比起塞倫蓋提的鄰居要稀少的多。假設鬃毛有顯著的保護作用，那麼查沃的無鬃雄獅在對壘有一定鬃毛的雄獅時，劣勢是明顯的，這意味著從進化角度來講，無鬃獅更容易被淘汰掉---它們無法挑戰有鬃的獅群首領，而一旦坐上獅王的寶座也很容易被有鬃獅趕下來，並且它們在與有鬃獅的搏鬥中死亡率會更高。然而事實上無鬃獅非但沒有被淘汰，與這里的有鬃獅比較，它們相當的繁盛。總體來說，我認為獅子鬃毛的保護作用是微乎其微的，根據近年來科學家們的實驗和對數據的分析結果，鬃毛更多的是一個象徵信號，鬃毛的變化程度也更多地取決於氣候和健康狀態。我個人認為鬃毛也許可以略微的緩和對手的掌擊，而實際上掌擊傷害較大的是對手的臉部而不是鬃毛覆蓋的脖子和肩膀。而對於雄獅來說，攻擊對手的前半部分---即使沒有鬃毛覆蓋---是不明智的，對手的獠牙和利爪提供了最有效的防護。作者：虎侯現在在學術界關於虎強於獅的觀念已經得到普遍認同，下面通過虎獅的詳細數據來進行說明，所列數據均為平均計。以下都採用成年健康的獅虎，由於雌獅和雄獅的差別過大，因此獅子一般均採用雄獅。1、體型比對老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，並成為西方許多國家的標志。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。猛獸之間的爭斗體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。2、生理數據下面幾 乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：(1)頭顱比較獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標准，鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。(2)心臟容量在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。雌虎平均0.65% 雄虎0.64%雌獅0.57% 雄獅0.46% 雄豹0.36% 鬣狗0.95%(3)嘴貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。(4)前肢老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌墊寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸（瞬間掌力達到了800KG），力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。(5)後肢獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。(6)肌肉孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量強大，雄獅的力量集中在頸部。東北虎的脂肪主要在皮下，而不是附著在肌肉上，其肌肉重量可佔全身重量的70%左右。據中國生物學家對東北虎解剖報道：西虎肌纖維極為粗壯，幾乎找不到脂肪，比最好的健美運動員的肌肉還要結實。(7)骨骼老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。(8)速度老虎沖刺速度達到了80KM，而獅子僅為60KM。(9)柔韌性老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大范圍、更靈巧的轉身。(10)其它平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體數據，卻忘了輸入技巧數據，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而數據顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...關於猛獸大對決：（1）discovery中獅與虎的基本數據為：虎，體重570磅;長度10.2英尺;肩高3英尺;爪長3英寸;犬齒4英寸;咬力>1000磅。獅，體重530磅;長度10.8英尺;肩高4英尺;爪長3英尺;犬齒3英寸;咬力>1000磅。獅的身長居然比虎還要長，並且要高33%，真不知道這幫專家是怎麼得出的數據。即使虎是孟虎，這個數據也不對。（2）獅的搏鬥力量源於雙獅爭奪領地之生死之戰，而虎的搏鬥力量源於雙虎玩耍之戰，這樣的取景，不存在錯誤才怪？真懷疑discovery專家的居心。（3）discovery是電視節目,要求提高收視率,增加關注度，而如何提高?如果你說虎吃了狼,沒有人會感興趣,但如果你說狼吃了只虎,相信每個人都會看.其實，無論是國內還是國外,無論是日本還是美英,投票的結果都是虎的勝率高,有的還不是一點點高,discovery自己辦的網站虎對獅的勝率達到了85%.包括國外專家的評論也是多看好虎的.而discovery卻背其道而行之,目的很簡單,提高觀眾專注度!（4）discvery的製作技術？搞不明白他搞了一堆模型在作什麼？其實，現在科技這么發達，特別是電腦製作技術這么發達，製作一個搏鬥程序，輸入相關的數據，不比那堆破爛模型強多了？說白了，他搞那個模型，就是為了嘩眾取崇。3、生活習性(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰斗慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰斗的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單只雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要准確。4、打鬥技巧貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中最頂級的捕食者。(1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑借其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的力量大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑借身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先通過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。5、捕獵技巧捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的沖刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛大得多。獅子捕食通常是群體合圍，主要靠群體力量的托拽將其撲到，獅子單殺野牛甚至會喪命。(2)獅子對獵物採用咬頸，而窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5隻獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，直接咬碎脊髓，這和獅子 對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在10－20％之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。獅子是唯一一種單獨生存就要靠腐食為生的貓科是單只獅子捕食成功率的一種體現。(4)獅和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅之對於水牛、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等。 但單獅面對龐大的野牛並沒有多少把握，甚至會被野牛殺死。而老虎卻能獵殺更大的白肢野牛。6、生存競爭獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只能靠腐蝕度日。(2)單只豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘只豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣凶險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味著淪為食腐著，難怪吃出了艾滋病。7、博殺戰例現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，准確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。如將趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。但即使這樣，圈養老虎的勝率也高於獅子，更不要說野生獅虎了。(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或視頻中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。8、進化獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍布南亞、東南亞是最終結果。在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍布歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能局限於熱帶亞熱帶。從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以通過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹占據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。將所有數據列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗那麼實際戰斗中獅子和老虎的勝負關系怎樣呢?自然狀態下老虎和獅子一般是碰不到一起的,但基因分析顯示非洲獅從非洲大陸北上進入阿拉伯半島又進入南亞次大陸。有的地理學家和動物學家提出：我國雲南一帶遠古時期也有獅子。但為何現在匿跡消蹤了呢？老虎奮虎威將獅子逐出了生活條件舒適，方便的山林，將其趕到印度西北部、阿拉伯半島和非洲的荒漠、草原上去飽嘗顛沛流離之苦。從地理分布來講，老虎以西伯利亞為基地足跡遍布歐亞大陸直至南亞次大陸，發展為孟加拉虎亞種、高加索虎亞種和華南虎亞種，只有大海阻止其進入美洲。部分個體跨過南海進入印尼群島，發展為蘇門達臘虎亞種。從極寒到極熱顯示頑強的適應力，歷史上在印度發生過獅虎的競爭，雖然沒有留下文字記載，但是非洲獅退讓到印度西北一隅（稱亞洲獅），而孟加拉虎遍布南亞、東南亞是最終結果。人類才是最殘忍的,歷史上曾經發生過多次人為的獅虎相爭:古羅馬斗獸場曾經安排過幾百起獅虎相殘,虎無一例外的勝利了，有前蘇聯科學家試驗讓兩只同性同體形的成年飢餓的獅虎相鬥，結果老虎勝出。網上可搜索到的地坑獅虎鬥視頻(英國一位愛獅的富翁所拍攝),視頻中老虎在優勢情況下不明不白的死掉...文字介紹是老虎連殺三隻雄獅後在搏鬥中被槍殺..吉爾獅虎鬥真相：國外揭露真相的原文找到了譯文:吉爾獅虎鬥（都是野生）這是獅與虎的較量/時間：1930年/城堡電影（最初為16毫米膠卷）亞洲獅與孟加拉虎最後......在同一個獵坑裡相遇。獅上前殺死了虎。這是唯一在野外拍攝到的野生獅虎搏鬥錄象。虎最終被殺死了。雌虎鬥雄獅（真相：虎並未死亡，獅毫無戰功）這的確是吉爾獅虎鬥。膠卷只有16毫米，大多數人都只看到了部分有欺騙性的內容。很類似「大籠子馬戲團獅虎鬥」的騙局，當時雌虎幾乎殺死雄獅，並且後來的報告里（真實）陳述獅後來斃命。在吉爾森林裡的搏鬥總共延續9分鍾。當拍攝進行時，雌虎推倒雄獅後歇息下來。虎依然活躍而有警惕性，狀態良好，幾乎毫發無損。雌虎以利爪推倒雄獅。獅後退之時，虎兩度繞場地而走，因疲憊而卧地休息。由於雄獅在雌虎面前退縮了，因此他們（應該指獵人）把虎拉出了坑，其時虎依然活著並且在動彈。（接下來「An also make no mistake about it」是個典型的錯句子，不知道怎麼翻譯，）這的確是地坑之斗。巢網的鏈接完全不準確，都是錯誤的、偏頗的和具有誤導傾向的信息。在大籠子中，雌虎幾乎格斃雄獅。在吉爾森林大戰中，沒有任何證據表明雌虎受到重傷。我可以告訴你，在那個片段里的確有兩只野生獅虎在搏鬥。但是從來就沒有獅殺死了虎的電影剪輯，或許我該加一句，倒是有三次虎殺死了獅。網上可搜索到的馬戲團獅虎鬥視頻也可以看到不是人家用水槍救命的話獅子的下場科學家做了個大膽的實驗,叫虎嘯非洲(老虎伊甸園),將兩只人工飼養的孟加拉虎在非洲進行野化訓練,結果非常成功--能完成獵豹才能完成的追殺羚羊(獅子是群體圍堵),追殺鴕鳥(令人吃驚,鴕鳥速度在72KM\H),追殺泅水而逃的猴子(老虎游泳水平相當高,還能潛水3米呢).......精彩極啦!]