免費傳播電影

A. 我在網上下載剛出來的電影（商業），算不算侵權免費提供電影下載的網站算不算侵權

《中華人民共和國著作權法》第二章第四節，第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
是不是我無論以何種途徑取得作品，只要是個人使用，就不侵犯其權利？

第五章 四十八條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

是不是只要沒有取得著作權人同意，在網上傳播電影（提供下載鏈接，提供BT下載文件），音樂，就是違法的呢（提供下載鏈接的網站，發布這些鏈接個人）？

為什麼中國還有這么多提供電影音樂下載交流的網站？

B. 什麼叫免費電影

免費電影，就是白讓你看電影，不過現在這樣的網站少了，基本都是打著這個旗號干著傳播病毒或者黃色信息的勾當。

C. 網路免費傳播電影，電影不收取費用，只在網站拉些廣告，這樣對電影侵權么

這樣說吧，就算是你沒有放廣告沒有賺錢，也仍是侵權的。信息網路傳播需要經著作權人許可支付報酬。我給你比較實際的建議，是採取會員制，需要注冊。在同意協議里註明僅供電影愛好者欣賞。但是不管怎麼樣還是侵權就對了，這樣做只是有利於萬一行政管理部門查處減輕責任。對於這些電影作品的合理使用范圍很有限，在網路傳播不經著作權人許可還是侵權的。
以下是我節選我的知識產權王遷老師的一篇文章，供你參考。

《著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》均規定：著作權人享有「信息網路傳播權」，即「以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利」。在過去幾年的司法實踐中，法院已經普遍認定：個人用戶或網站經營者未經許可將作品「上傳」（有時稱為「上載」）至網路伺服器中，供公眾在線欣賞或下載的行為，構成對「信息網路傳播權」的侵權。因為作品一旦被「上傳」，公眾就可以在自己選定的時間和地點登錄伺服器欣賞或下載作品。這種「互動式」(interactive)的「按需」(on-demand)傳播行為，正是受「信息網路傳播權」所直接控制的。
隨著網路技術的發展，近年來還出現了一類新的「互動式」的「按需」傳播行為。它並不是將作品本身「上傳」至遠端伺服器，而是P2P軟體用戶「共享」自己計算機中存儲的作品。其常見的手段大致有以下幾種：（1）P2P軟體用戶主動將電影、音樂等作品拷貝至個人計算機中P2P軟體所指定的「共享區」；（2）某些P2P軟體將作品下載至用戶個人計算機後，只要用戶不予以刪除，該作品也會被設定為「共享」狀態。在以上兩種情況下，其他用戶只要安裝了同類P2P軟體，就可以通過在P2P軟體中輸入關鍵詞而找到被「共享」的作品，並通過P2P軟體下載作品。（3）Bt等P2P軟體用戶製作指明作品位置信息的「種子文件」或者鏈接，並「上傳」至遠端網路伺服器。公眾可以利用伺服器上的種子文件或者鏈接，從上傳者的個人計算機中下載被「共享」的作品。
上述「共享」行為在技術上與傳統「上傳」行為的區別，在於後者將作品本身「上傳」到了遠端網路伺服器，公眾是從遠端伺服器上下載作品的；而前者則沒有將作品「上傳」至任何遠端網路伺服器，公眾是從個人用戶的計算機中下載作品的。但是，無論P2P軟體用戶採用上文所述哪一種手段去「共享」作品，只要其開機、聯網並運行其P2P軟體，其結果都是使被「共享」的作品得以在其他P2P用戶所選定的時間（在任何時刻）和地點（在任何一台聯網的計算機上）被下載。「共享」作品的實質，是使存儲作品的個人計算機成為一台可以向公眾提供作品的網路伺服器。因此，P2P軟體「共享」作品的行為，與將作品「上傳」至遠端網路伺服器的行為在法律性質上不存差別。如果該行為缺乏著作權人的許可或法律依據，應當構成對「信息網路傳播權」的直接侵權。
廣東中凱訴廣州數聯」案中被告專門設立了「電影交流區」和「動作片」、「科幻片」等影視子欄目，其中不僅有用戶「上傳」的鏈接，還附有電影海報和簡介。此時被告應當負有更高的注意義務。這首先是因為用戶熱衷「共享」的絕大多數都是仍在保護期之內的熱門流行電影。真正已經超過保護期的電影，如桌別林早期的喜劇片等，在用戶中的市場畢竟是極其有限的。而權利人是絕不可能授權網站或個人在網路中免費傳播其熱門流行電影的。被告在設置分類電影欄目時，必然能夠充分意識到用戶上傳而來的電影鏈接具有高度的侵權可能性。換言之，此時任何一個處於同等地位的網路服務商都會基於現實和常識，強烈懷疑這些欄目中由用戶上傳的電影鏈接是侵權的。因此，被告應對自己人為設置電影欄目中的鏈接承擔較高的注意義務，採取適當措施防止侵權鏈接中的傳播。同時，電影海報和簡介所提供的信息足以使被告對鏈接的合法性進行初步判斷。如果被告對此視而不見，採取完全放任的態度，應當被認定為是對用戶侵權行為的縱容和默許。

以此，法院正確地指出：「眾所周知，電影作品本身的性質決定了其製作完成需耗費大量的人力、物力、財力，電影作品的著作權人通常不會將電影作品無償提供給社會公眾欣賞，尤其是新片。就涉案電影作品而言，其於2004年9月在香港製作完成，2005年11月首次在香港公映，而該片在POCO網上發布的時間為2005年11月19日，與該片在香港的首映時間基本同步。因此從常理而言，著作權人不可能許可他人在網路上免費發布該部電影作品，這顯然是網路用戶擅自發布的行為。」顯然，法院認定在網路中免費傳播的新電影必然是侵權的，被告「電影交流區」中那些指向新電影的鏈接就如同在被告面前「公然飄揚的紅旗」，其侵權的性質是非常明顯的。

D. 第二個免費宣傳，第六個貫穿全片無人反感，最強廣告植入有哪些呢

影視作品當中植入式交叉廣告，曾經成為當今一種較為盛行的營銷方式了，當然它的存在自然有其合理性，與傳統的廣告傳播方式相比，植入式廣告的投入相對要少一些，而輻射面卻愈加普遍，從一定層面上更能帶動消費者的積極性。

對這部影片有所理解的朋友，一定都曉得，這部影片里的主角阿甘在片中不時奔跑著，而耐克努力於執著、運動、奔跑、堅持的理念和電影的中心主題觀念十分的契合，固然這樣的廣告植入非常的明顯，但是卻讓人覺得植入的並不是產品和品牌，更像是一種文化，它詮釋了拼搏和永不放棄的肉體。

E. 網路免費傳播電影，電影觀看不收取任何的費用，只是在電影網站拉些廣告，這樣對電影侵權么

算，因為是以營利為目的的

F. 誰有免費的電影網站

八、「星期八影院」侵權案

「星期八影院」網站是一家專門提供在線播放和下載盜版電影的網站。經浙江省金華市文化廣電新聞出版局調查發現，「星期八影院」網站系金華星期八信息技術有限公司創辦，法人代表鮑文俊。該公司在電信IDC機房分配有IP地址一個（60.191.231.80)，託管伺服器3個機櫃，獨享千兆線路 2條。據鮑文俊交代，該網站提供在線播放和下載各種電影作品300餘部，都沒有獲得授權，其中包括美國電影協會會員公司的電影節目。金華市文化廣電新聞出版局已責令電信部門斷開鏈接，並對當事人作出罰款5萬元的行政處罰。

十、「酒城影院」侵權案

「酒城影院」網站是一家大量非法傳播侵權影視作品的網站。經四川省版權局調查查明，「酒城影院」網站（http://vod.luzhou.net/）系由四川電信瀘州分公司設立，自2004年底至今，該網站未經權利人許可，非法上載、傳播美國電影協會會員公司擁有著作權的《鬼霧》等400部電影作品，並利用在線觀看等方式進行營利。根據《信息網路傳播權保護條例》第十八條第一款第一項、《中華人民共和國著作權法實施條例》第三十六條的規定，四川省版權局決定給予四川電信瀘州分公司下列行政處罰：（一）責令停止侵權行為；（二）處以罰款人民幣10000元。

回顧2006年十大網路侵權盜版典型案件其中兩個

G. 在網路上以盈利為目的傳播已經免費得電影，電視劇，音樂會不會違法

只要你的網站不大，網警不會沒屁事兒找你麻煩，不過你想做成大網站這將是你的網站的一個污點

H. 請問可不可以看到免費的電影呀

ZQ傳播就可以看免費電影，挺方便的。

I. 為什麼以前看電影都是免費，現在都開始收費了

以前，那時候大家都不是很尊重知識產權，所以經常免費傳播電影。現在大家了解多了。就知道不應該免費傳播一些影視資料。所以只能付費觀看。

J. 迅雷看看 這樣免費傳播電影，合法嗎

不合法。可問題是現在互聯網法制還不健全