露天免費放電影涉及版權嗎

⑴ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權

前面的回答都是錯的。

《中華人民共和國著作權法》

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。

也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。

但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。

⑵ 公共場所播放電影是否需支付版權等費用

需要支付。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十二條：被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十三條：廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條：電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。

(2)露天免費放電影涉及版權嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經著作權人許可，發表其作品的。

⑶ 商業廣場露天放電影算不算侵權播放院線已下架的電影，不收觀眾費用

您好，我是律臨平台合作律師，很高興為您服務【回答】

您好，我是律臨平台合作律師，很高興為您服務【回答】

你好【提問】

您好【回答】

請問商業廣場露天放電影算不算侵權？播放院線已下架的電影，不收觀眾費用的【提問】

您好所放的電影沒有授權的話，那麼是侵權的哦【回答】

如何介定授權？比如說我是付費的騰訊會員，播放會員許可權內的電影，可視為獲得授權嗎【提問】

您好不是這樣的，影片授權需要去找各類片方、版權方去拿。簽署合同，進行合作。點播影院算是二輪發行了，讓電影發揮第二次價值，片方或者版權方還是很願意的。【回答】

是要去聯系電影的版權方才能在公開場合進行放映的【回答】

就是我們的酒吧有個大陽台，想用投影播放舊電影，我們這種小群眾根本聯系不上版權方的【提問】

您好這邊建議您不要這么做，因為這樣其實是一種侵犯版權的行為的【回答】

⑷ 免費露天轉播網上電影侵權嗎

我們電影也是侵權的，我們大家還是最好不要這樣躲。

⑸ 商業廣場露天放電影算不算侵權

既然你能下 那就是准許使用 而已你又不是拿去做商業用途 所以不算

⑹ 放露天電影不涉及版權問題嗎

電影版權問題應該歸屬各地電影公司管理，據業內人士了解現在流動電影規定時間是下院線7個月後流動電影可以播放。
現在露天電影放映隨機性比較高，由於放映隊直接歸屬電影公司，電影公司會睜一隻眼閉一隻眼，為了提高業績通常剛剛下線的片子也會放，我就親身經歷過這樣的事情（我就是做流動電影活動的）。
如果用數字放映機的話就不存在這個問題了，數字放映機放映電影選擇性相對較小，也不會涉及到侵權問題，因為他們的電影都是通過中國廣電總局審批授權的。

⑺ 超市門口播放露天電影,需要哪兒要求和規章制度，合法嗎

關鍵是安全保障措施要做好，出了問題就麻煩了。當然，所放的內容必須合法。

⑻ 請問在小區內免費放映從網上下載的電影屬於侵權行為嗎

嚴格來說，都是侵權行為，
目前各地街道社區放映的公益場電影，有些可能並沒有購買版權，或者沒有徵得版權人的同意
但是這種行為一般版權人不會追究，也不可能有這么多精力去各地調查

雖然在小區放映電影是免費的，也就是說「沒有以營利為目的」，但是我國法律在認定侵權上並沒有要求以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，並不需要以營利為目的即可構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合法律關於侵權行為的構成要件，只要不是在法律給予特別保護的范圍之內，那麼這個侵權行為就是成立的。

正確的做法，是放映單位向版權法購買版權。其實很多地方都採用了這個做法，而購買的資金來源於政府補助買單。而絕大多數公益場放映的都是老電影，有些版權單位可能已經找不到了，所以費用也是很低廉的。

⑼ 電影版權問題

如果你開電影院

尋找片源必須聯系電影發行公司購買放映權
也就是電影拍攝後讓發行方聯系各個電影院放映
現在的電影院多是 1 全國連鎖經營 2每個城市有幾個獨一無二的影院 3電影公司旗下影院 4百姓私人投資小型影院 5錄像廳（地下的）

片源

1 電影公司直接聯系影院
般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）

2 加盟院線
直接加盟國內某個院線，加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制
像加盟院線需要資質 你的影院座位規模、設備、投資，放映一部片子需先交電影費給電影公司無論你放映影響如何，多的你留，有分成，少了你賠

3 購買放映權 類似於電視台放電視劇版權

建議加盟院線 資金非常重要！！！

不能不經電影方允許私自放映除非地下錄像廳！這屬於違法而且會遭到電影公司起訴索賠，除非自己買回家看，這個誰也管不了

建議網路搜索 加盟院線 電影片源 電影放映版權

電影版權即電影著作權，是指電影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。（包含電影發行權，電影放映權）。電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

像中國一些電視台放映國外電影或年代久的電影就沒有購買就是無版權放映

首先要看你的立場

兩種選擇上面已經說了 1 正規影院
2 非正規影院（不經政府許可，盜版影片）
我想你開的肯定是 正規影院吧，這樣就得投資，投資非常重要！！！你想賺錢就得花錢，二輪影片同樣需要放映權，只不過現在影院多數模式是與製片的電影公司分成就是影院分部分，電影公司一部分，建議你咨詢相關法律專家，想辦大事網路是解決不了終極問題的

B 舉個例子（和你模式不同）目前像國家下鄉的露天影院經過國家統一片源供應商，拷貝所以這筆版權費國家與電影公司已支付，就可以在下邊放映了！

再打個比方，看你放什麼影片 像 90年代香港《倩女幽魂》《倚天屠龍記之魔教教主》……等原來的影片吧！這些你可以放映，你想想哪個電影導演會注視全國小影院版權，除非有人舉報你盜版或政府部門查你證件或是否正規拷貝
我想 香港電影公司不會找這個了 呵呵~~看看央視6頻道 這個也不是100%的付版權的，因為電影公司巴不得宣傳呢！

二輪影片不再多久拿到，你可以等到新電影放映之後，過一段時間 租或直接購買電影拷貝，這樣便宜了

播放電影設計 版權 版權 還是版權！！！不經電影公司同意你就屬於侵權，
不用交什麼費用，直接聯系電影公司購買拷貝或加入院線，或自己找個長期供應拷貝的發行公司，有個業務固定渠道！

不說了，我想你應該明白了————