免費放映電影版權

㈠ 視頻網站，電影的播放版權， 電影的版權問題

侵權啦.
即使是採集視頻網的,仍然屬於侵權.
權利人可以直接追究視頻網的責任,也可以追究私人網站的責任.如果在權利人要求其停止行為之後仍然不將視頻下線的話,要承擔賠償責任.
復制權.信息網路傳播權.放映權.均被視頻網和私人網站所侵犯.

㈡ 商業目的公開放映電影違法嗎，如果違法如何取得版權

是違法的。
首先你必須有商業娛樂從業資格，也就是一樓所說的辦理一個執照。
其次你需要到版權局去查看這個電影是否是再版權局注冊了，如果沒有就去文體廣電局，如果還是沒有，你必須和擁有此電影版權的部門練習，比如中國影視文化傳播中心一類的。
最後保證你用的是正版呵呵。
當然如果你只是開錄像廳的，你把公安局打理好就行了。

㈢ 關於電影院放映侵權問題

電影院不是你想開就能開的。。。
如果你真不收錢，連吃的都免費，可以當你自己私人活動，一起看電影玩！那OK！
但是你還是要賺乾果錢的，所以還是變相盈利的！那你不能不加盟院線，那就是侵犯版權！！！試想大家都這么干，那電影院不就沒人會去了嘛？！一張票好幾十上百，同樣的電影為什麼去電影院看？如果你這里有吃有喝還能看到一樣的！！！？

㈣ 露天免費放電影，是否涉及版權問題

您好，涉及版權問題，公益性免費放電影不屬於合理使用，仍然需要獲得電影版權人的許可，並根據約定支付版權費。
根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈤ 公共場所播放電影是否需支付版權等費用

需要支付。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十二條：被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十三條：廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條：電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。

(5)免費放映電影版權擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經著作權人許可，發表其作品的。

㈥ 網上下載的電影放映要版權嗎

你看完下面這段新聞就知道了。

今年4月，國家廣電總局下發《關於加強互聯網視聽節目內容管理的通知》(以下簡稱通知),其中規定,對於未取得許可證的電影、電視劇、動畫片、理論文獻影視片,一律不得在互聯網上傳播。盡管通知剛出台時,許多視頻網站對未獲得許可證的電視劇等視頻實行刪除,然而，事隔近5個月時間,記者發現，一些視頻網站上美劇、韓劇、日劇等「無證」的海外影片又再現身熱播。
「無證」海外劇低調再現
記者登錄國內一些知名的視頻網站,發現一些目前正在美國、韓國、日本、中國香港等地區和國家熱播的電視節目都能找到,有的更是每日或者每周更新一集。
作為網民個人,是無法取得這些國外劇集在國內的播放許可證,以及這些劇集的版權，因此,網友上傳這些最新國外影片，實際上，就是廣電局今年4月發布的《通知》中所指的「無證」影片。
網友阿華坦言,在國內一些美劇、日劇等論壇上，部分網友發帖調侃說，「現在是打游擊,舊的視頻網站不能在線看，就去另外的視頻網站，總能看到的」。
曾在視頻網站工作的阿輝告訴記者，在外人看來，國內視頻網站上的絕大部分劇集和視頻節目都是注冊網友的個人行為,網友喜歡將手中的視頻「公諸同好」,實際上，行內人都清楚,部分「熱心」網友是視頻網站專門招攬回來的。
「熱心」網友
上傳「無證」視頻？
近年,在網民當中出現了一些自發的影視製作組織,他們大部分稱為某某字幕組。這些字幕組主要的工作就是傳輸、翻譯國外的電視劇。
「美日韓以及台灣地區的電視劇在國內流行也是『有賴於』他們,他們這個團體當中,有部分是海外留學生，將國外的最新電視劇通過互聯網傳送回國內,隨後進行翻譯,字幕載入,再上傳到視頻網站或是提供給國內網友下載。」業內人士解釋道，現在互聯網的技術十分發達，例如可以利用P2P(點對點)傳播手段,因此在管制方面有很大的難度。
知情者透露,許多視頻網站都會「鑽這樣的空子」,視頻網站只是為網友提供內容發布的平台,而且網站有海量的信息需要處理。「只要不是網站自行製作並以此牟利，難免會遺漏對網友上傳資源的監控。」
法律界人士則指出,視頻網站是義務去監督和審查網友在當中發布的內容，因為它們是服務商,傳播的平台。
有業內人士更一針見血地指出，既然廣電總局通知剛出來的時候，大多視頻網站能夠迅速地刪除「無證」劇集,為何現在又不能？
治理根本:
加快引進海外劇
據了解，廣電總局在去年也曾頒布類似的規定,不過,從目前來看，連同今年4月共兩次的規定出台，效果似乎並不理想。一方面是大部分視頻網站不想放棄這塊大蛋糕，另一方面,網友也不想失去這份觀影享受。
此外,「國內視頻網站購買海外電視劇的版權,需要花一大筆的費用，光靠廣告是根本無法盈利，要求網民付費在線觀看,甚至付費下載,目前根本沒可能」。
專家分析,相關部門要「無證」海外影片在國內互聯網上絕跡，最重要是，廣電總局加快國外影片的審批工作，多引進一些熱門影片。等於盜版光碟和非法下載一樣，除了立法監管以及提高用戶的版權意識外,當中產品的價格和質量亦是關鍵的因素，只要價格更合理，相信大多數人都願意選擇正版影碟和軟體

㈦ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權

前面的回答都是錯的。

《中華人民共和國著作權法》

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。

也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。

但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。

㈧ 電影版權的電影放映

您好，製片人在把放映權賣給電影院的時候，所收款項里就包含版權費。放映權出售價格主要就是版權費。
電影版權可以一次性賣斷，也可以按實際使用的收益提成。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 邸客互娛公司提供的最新免費電影有版權的嗎

邸客互娛是百視通國內首家SDK內嵌式全方位正版影視內容合作方。聯手百視通打造酒店客房視聽升級一站式解決方案。
百視通公司（BesTV）是國內領先的IPTV新媒體視聽業務運營商、服務商，在中國IPTV產業中處於領先地位，百視通背靠SMG，是中國最大的廣電傳媒集團之一，品牌的知名度、影響力位居中國傳媒業前列。旗下擁有13套模擬電視頻道、11套模擬廣播頻率，同時開辦有寬頻電視、互動電視、高清電視百視通、手機電視和IPTV業務，並主辦和參股經營了多種報刊、雜志和新聞網站，其「東方衛視 」、「第一財經」等品牌位居中國傳媒業前列。SMG業已成為跨終端覆蓋、跨媒體經營、跨行業合作的多媒體產業集團。

㈩ 請問在小區內免費放映從網上下載的電影屬於侵權行為嗎

嚴格來說，都是侵權行為，
目前各地街道社區放映的公益場電影，有些可能並沒有購買版權，或者沒有徵得版權人的同意
但是這種行為一般版權人不會追究，也不可能有這么多精力去各地調查

雖然在小區放映電影是免費的，也就是說「沒有以營利為目的」，但是我國法律在認定侵權上並沒有要求以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，並不需要以營利為目的即可構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合法律關於侵權行為的構成要件，只要不是在法律給予特別保護的范圍之內，那麼這個侵權行為就是成立的。

正確的做法，是放映單位向版權法購買版權。其實很多地方都採用了這個做法，而購買的資金來源於政府補助買單。而絕大多數公益場放映的都是老電影，有些版權單位可能已經找不到了，所以費用也是很低廉的。